Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13320/2015 от 08.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года                          г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                       Ишковой М.Н.,

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» предъявил иск к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 057 руб. 19 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, плату за него и коммунальные услуги длительное время не вносит, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

До судебного заседания от представителя истца ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, в полном объеме. Одновременно, представитель истца указал, что последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть, без участия представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, дан добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем он сообщил суду в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 057 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

                                                                          ░.░.░░░░░░