Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2013 (2-6763/2012;) ~ М-6903/2012 от 02.11.2012

дело №2-254/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ставрополь 10 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О,С, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного район­ного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по иску ООО «Южная компания» к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная компания» обратилось в суд с иском к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа.

В ходе предварительного судебного заседания по делу от ответчика Козловой ФИО5 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по мес­ту её жительства: <адрес>.

Представитель ответчика Доросимеева В.А., действующая на основании доверен­ности, заявленное Козловой ФИО5. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Доросимеева В.А. также пояснила суду, что ответчица фактически проживает по указан­ному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ранее ответчица действительно не возражала против рассмот­рения дела в Промышленном районном суде г. Ставрополя, однако уточненное исковое заявление ООО «Южная компания» требует её пояснений, в связи с чем ей необходимо принимать личное участие в разбирательстве гражданского дела.

Директор ООО «Южная компания» Панарин A.M. и представитель ООО «Южная компания» Волков М.В.. действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая целесообразным рассматривать граж­данское дело в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выво­ду о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного рай­онного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства от­ветчика.

Исковое заявление подано истцом в Промышленный районный суд г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Козловой ФИО5 по адресу: <адрес>.

Однако, согласно представленной суду копии паспорта, ответчик Козлова ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведениями о проживании ответчика Козловой ФИО5 на территории Промышленно­го района г. Ставрополя суд не располагает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение друго­го суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее граж­данского дело для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд г. Ростов-на-Дону по месту жительства ответчицы Козловой ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31,33. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Южная компания» к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа - передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию
Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в те­
чение 15 дней.

СудьяА.Ю. Последов