Дело № 2-3227/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кратенко М.В.,
при секретаре Луновской О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мельниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в с иском к Мельниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2011г. в сумме 536 339,96 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочку при внесении платежей, последний платеж произвел 11.10.2013г. По состоянию на 22.10.2013г. у ответчика имеется следующая задолженность по кредитному договору:
- основной долг 481 814,19 руб.,
- проценты за пользование кредитом в сумме 39 525,77 руб.,
- пеня за просрочку внесения платежей в сумме 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мельникова Н.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщила. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> <адрес> возвращено в суд по истечении срока хранения и не востребованием адресатом.
По запросу суда Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю представлена информация о том, что Мельникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по месту жительства с 08.11.2011г. по адресу <адрес>. Тот же адрес ответчика указан в кредитном договоре от 17.11.2011г.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по следующим причинам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Мельникова Н.С. с ноября 2011г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с учета по месту жительства по данному адресу не снималась.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска по адресу проживания ответчика Мельниковой Н.С. – <адрес>, указанному в исковом заявлении. Письмо, направленное по указанному адресу, возвращено за истечением срока хранения. Доказательства фактического проживания ответчика по данному адресу суду не представлены.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Мельниковой Н.С. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мельниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: М.В. Кратенко