Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2022 ~ М-4167/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 304655,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6246,55 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148453 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 37,50 % годовых на срок 120 месяцев. Условия кредитования определены в заявлении заемщика о предоставлении кредита и Типовых условиях потребительского кредита банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец исполнил, открыв ответчику счет в банке, зачислив сумму кредита на счет.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, по окончании срока договора кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 304655,13 руб., в том числе: 133774,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 170881,09 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемстве.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6246,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена почтой за истечением срока хранения, ввиду чего ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 148453 руб., сроком на 36 месяцев (дата погашения кредита 13.13.2017 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,50% годовых, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.    

Условия кредитного договора определены в заявлении клиента на заключение договора кредитования, анкете-заявлении заемщика Типовых условиях потребительского кредита банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 6938 руб.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении Клиента о заключении договора кредитования.

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2014г. и на 17.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2902 дней, по процентам задолженность возникла 14.10.2014г. и составляет на 17.08.2022г. 1413 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 304655,13 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 133774,04 руб.; просроченные проценты – 170881,09 руб. Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные доводы истца подтверждаются: выпиской по счету, из которой следует, ответчиком нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, уведомлением о наличии просроченной задолженности.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

В связи с вышеизложенным, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании поступивших возражений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемстве.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих доводы истца не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет задолженности банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 304655,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6246,55 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304655,13 руб., 6246,55 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 310 901 рубль 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 года.

Председательствующий: В.А. Сериков