Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-1285/2014

Поступило в суд 04.08.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                               Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                             Крайновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Конеевой А. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Конеевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 70498,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2314,95 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Конеевой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком на 30 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, задолженность ответчика перед банком не погашена и составила 70498,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/08/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЭОС» в размере 70498,45 рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).

Ответчик – Конеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.54), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.106-107), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Конеева А.В. обратилась в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита, банк согласился выдать кредиткредит предоставил, и между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 30 месяцев (л.д. 9-20).

    Условия указанного кредитного договора содержатся в Условиях предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифах и правилах получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифах Банка (л.д. 15-20).

Согласно п. 9.6 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с положениями Общих условий, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № 13/08/2012, по которому банк передал истцу задолженность Конеевой А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 498,45 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты 8081,69 рублей, штрафы 12416,76 рублей (л.д. 23).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ (л.д. 25-37).

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

    В адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору ООО «ЭОС», в котором предложено погасить сумму задолженности, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

            Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 498,45 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты 8081,69 рублей, штрафы 12416,76 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,95 рублей (л.д. 5).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Конеевой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 498,45 рублей, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты 8081,69 рублей, штраф 12416,76 рублей.

Взыскать с Конеевой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 2314,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

                 Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 г.