Решение по делу № 2-1415/2016 ~ М-445/2016 от 24.03.2016

№ 2-1415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края     06 сентября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием: представителя истца Яворской И.М. – Мальцева А.В., действующего на основании доверенности от 21.03.2016 г.,

представителя ответчика Карпова С.Е. – Чеботаревой О.А., действующей на основании доверенности от 24.11.2013 г.

судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Румыниной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской Ирины Михайловны к Карпову Станиславу Евгеньевичу, Фабриченко Илье Дмитриевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яворская И.М. обратилась в суд с иском к Карпову С.Е. и Фабриченко И.Д., в котором (с учетом уточнений) просит снять арест (исключить из описи) с имущества:

- электроплита Gorenie, серия, номер №,

- посудомоечная машина Bosch logixx, серая, №,

- принтер Samsung, серый №,

- системный блок Cicabyte, черный, №,

- монитор LG Flatron №,

- телевизор Universe №, черный,

- клавиатура Logitech, черная, №,

- телевизор Samsung, черный, номер №

- теплоход «Ладон», номер №, регистровый № №),

наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением на основании акта описи и ареста имущества от <дата>.

Мотивирует заявленные требования тем, что собственником имущества является она, на основании договора дарения.

В судебное заседание истец Яворская И.М., ответчик Фабриченко И.Д., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель истца Яворской И.М. – Мальцев А.В., в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их. Просил снять арест (исключить из описи) имущества теплоход «Ладон», номер № регистровый №), пояснив, что уточнение связано с тем, что бытовая техника, указанная в первоначальном исковом заявлении выкуплена самим Фабриченко, соответственно арест с нее снят, и спор отсутствует. Пояснил, что теплоход Фабриченко подарил Яворской, которая является матерью супруги Фабриченко, так как Яворская дала заем Фабриченко и они договорились, когда деньги будут возвращены, теплоход Яворская вернет. Деньги не возвращены, сумма займа это , которую он (Мальцев А.В.) сказать не может.

Представитель ответчика Карпова С.Е. – Чеботарева О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент описи (ареста) судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие переход права собственности от Фабриченко на теплоход. В установленном законом порядке переход права собственности зарегистрирован не был.

Привлеченная в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края Румынина С.О. пояснила, что Фабриченко пояснял, что теплоход принадлежит ему, ничего о том, что он кому-то передал теплоход не говорил. По поводу арестованной бытовой техники Фабриченко сразу пояснял, что она ему не принадлежит, однако сам ее выкупил, поэтому арест с нее снят.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании представленных документов исполнительного производства судом установлено, что <дата> по заявлению взыскателя Карпова С.Е. судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа ФС №, по делу № по иску Карпова С.Е. к Фабриченко И.Д., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выданного <дата> Свердловским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Фабриченко И.Д.

Согласно акту описи и ареста имущества от <дата>, по адресу д. <адрес> <адрес>, был произведен арест имущества должника Фабриченко И.Д., а именно арест теплохода «Ладон» №, регистровый №), класс регистра №2. стоимостью № рублей, с привлечением в дальнейшем специалиста-оценщика. При этом Фабриченко И.Д., получив копию акта, указал, что претензий не имеет.

Согласно представленному с исковым заявлением договору дарения от <дата> Яворская И.М. («Одаряемая») получила от Фабриченко И.Д. («Дарителя») в дар теплоход «Ладон», номер №, регистровый №

Согласно выписке из государственного судового реестра ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», за Фабриченко Ильей Дмитриевичем с <дата> зарегистрировано право собственности на сухогрузный теплоход, идентификационный номер судна №, грузоподъемностью 30 т.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания…

В силу ч. 1 ст. 17 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

В силу ч. 2 ст. 15 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Учитывая изложенное, учитывая, что за Яворской И.М. право собственности на спорное судно (теплоход) не зарегистрировано, собственником судна на момент ареста имущества она не являлась, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Яворской Ирины Михайловны к Карпову Станиславу Евгеньевичу, Фабриченко Илье Дмитриевичу об освобождении имущества (теплохода «Ладон», номер №, номер № №) от ареста (описи), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                               Дозорцев Д.А.

Резолютивная часть решения объявлена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.