Решение по делу № 2-817/2014 ~ М-347/2014 от 15.04.2014

№ 2-817/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                       09 июня 2014 года                                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Звягинцеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Звягинцеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ответчика Звягинцева В.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей и в сумме рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям договора размер кредита составляет рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль.

По условиям кредита, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчиком не исполнены обязательства по договору, сумма займа, проценты за пользование займом, истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Звягинцев В.М. в судебном заседании иск признал полностью по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что действительно он брал кредит в Банке на покупку автомобиля. Кредит платил регулярно до <дата> года. Потом развелся с женой, которая взыскала с него алименты. Ответчик платит алименты и на погашение кредита денег не остается. Согласен с оценкой автомобиля.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из вышеуказанного кредитного договора № от <дата> следует, что истец предоставил ответчику Звягинцеву В.М. кредит в размере рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> года. Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. За пользование суммой кредита ответчик по договору выплачивает проценты в размере 19 % годовых. Проценты за пользование суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В целях обеспечения выданного займа истцом с ответчиком <дата> был заключен договор залога автомобиля марки

На момент заключения договора, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере рублей.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Звягинцев В.М. согласно условий договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако ответчик неоднократно не исполнил обязательства по уплате кредита, исходя из представленного расчета задолженности.

Документов, подтверждающих возврат ответчиком Звягинцевым В.М. долга истцу, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет, проверенный судом, согласно которому задолженность ответчика Звягинцева В.М. перед истцом составляет рублей, из которых: рублей – текущий долг по кредиту, рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты данных сумм либо их части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком перед истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает доказанными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: рублей, из которых: рублей – текущий долг по кредиту, рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля (предмета залога) в размере 401 726,40 рублей, по условиям договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рублей в соответствии с условиями договора займа, кредитного договора и положениями Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно двух платежных поручений от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере рублей, и рублей, а всего рублей в связи с чем, с ответчика Звягинцева В.М. следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-817/2014 ~ М-347/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Звягинцев Валерий Михайлович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Романова О.А.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2014Подготовка дела (собеседование)
14.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2014Судебное заседание
13.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2014Дело оформлено
05.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее