Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-85/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Северск Томской области 26 сентября 2013 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.

при секретаре Клюшиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

подсудимого Плетнева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Верховца Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Плетнева А.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв.**, судимого по приговору Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося по данному делу под стражей (с 17 сентября 2013 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2012 г. в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Плетнев А.В. путем свободного доступа, находясь в кабинете № **, расположенном в помещении ООО «**» по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, увидев на полке шкафа женскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой П., и предположив, что внутри имеется имущество, представляющее для него материальную ценность, решил совершить хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла Плетнев А.В. 29 ноября 2012 г. в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов путем свободного доступа, находясь в помещении кабинета № ** ООО «**», расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на полке шкафа, имущество, принадлежащее П., а именно:

- паспорт П. № **, выданный **.**.**** территориальным отделом УФМС России по Томской области в г. Северске, в обложке, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились:

- денежные средства одной купюрой достоинством 1 000 рублей,

- пластиковая банковская карта ОАО «**» №**, не представляющая материальной ценности,

- фрагмент конверта с данными пин-кода указанной пластиковой банковской карты ОАО «**», не представляющий материальной ценности,

- водительское удостоверение П. **, выданное 01.06.2007, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1000 рублей.

После чего Плетнев А.В. с похищенным с места преступления скрылся и 29 ноября 2012 г. в период времени с 15.00 часов до 16 часов 06 минут, обнаружив в паспорте П. пластиковую банковскую карту ОАО «**» №** и номер пин-кода, который был указан на фрагменте конверта, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П., проследовал в помещение магазина «**», расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. С., **, где 29 ноября 2012 г. около 16 часов 06 минут подошел к банкомату № ** ОАО «**», установленному в вышеуказанном помещении, достоверно зная пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с использованием пластиковой банковской карты ОАО «**» с лицевого счета № ** деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие П.

После чего Плетнев А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Плетнев А.В. 29 ноября 2012 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 06 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства и другое имущество, принадлежащее П., на общую сумму 31 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, он же, Плетнев А.В., 22 января 2013 г. в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часов 45 минут, находясь в помещении **, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **, обратил внимание, что дверь кабинета №** заперта и внутри горит свет. Предположив, что внутри кабинета хранится имущество, представляющее для него материальную ценность, Плетнев А.В. решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение, откуда тайно и умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества, представляющего для него материальную ценность. Во исполнение преступного умысла Плетнев А.В., находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся при себе ключом от квартиры, отодвинул головку засова замка двери и незаконно проник в кабинет № **, расположенный в помещении ** по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **, откуда похитил следующее имущество:

денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Ф.,

денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие К.,

денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Ч.,

денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие О.

После чего Плетнев А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Ф. на сумму 1100 рублей, К. на сумму 1500 рублей, Ч. на сумму 9000 рублей, О. на сумму 10500 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 22100 рублей.

Кроме того, он же, Плетнев А.В., 24 января 2013 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут путем свободного доступа, находясь в кабинете администратора в помещении МБУ ЗАТО Северск Томской области «**», расположенном по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, увидев на столе кошелек, принадлежащий Р., внутри которого находились денежные средства в сумме 10 200 рублей, решил совершить хищение указанного имущества. Во исполнение преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа Плетнев А.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений взял со стола кошелек, принадлежащий Р., не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 200 рублей, принадлежащие Р., а всего имущества на общую сумму 10 200 рублей, что является значительным материальным ущербом, и спрятал вышеуказанное имущество за пазуху своей куртки. После чего Плетнев А.В., услышав шаги возвращающегося в кабинет администратора Р., чтобы остаться незамеченным, спрятался в гардеробе МБУ ЗАТО Северск «**».

Однако преступление Плетневым А.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен Р. и Е., которые препроводили Плетнева А.В. в кабинет администратора, где похищенное было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Плетнев А.В. своими действиями совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего Р., на общую сумму 10200 рублей, что является для последней значительным материальным ущербом.

Подсудимый Плетнев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших П., Ф., О., К., Ч. и Р. также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Плетнев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Плетнева А.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества П. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ф., К., Ч. и О. – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Р. – по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Плетневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления и покушение на умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.204-211).

В то же время суд принимает во внимание, что Плетнев А.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризовался по месту прежней работы, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.214), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, а также явился с повинной по эпизодам кражи имущества Ф., К., Ч., О. от 22 января 2013 г. и покушения на тайное хищение имущества Р. от 24 января 2013 г. (том 2 л.д.39, 122), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плетнева А.В., как это предусмотрено ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Плетнева А.В. и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как в виде лишения свободы недостаточно. При этом суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным при назначении наказания применить к Плетневу А.В. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступным эпизодам.

Гражданским истцом П. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Плетневу А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 31 000 рублей (том 1 л.д.105).

Гражданским истцом О. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Плетневу А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 500 рублей (том 1 л.д.238).

Гражданским истцом Ч. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Плетневу А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей (том 2 л.д.20).

Гражданский ответчик Плетнев А.В. заявленные истцами требования о взыскании суммы в возмещение материального ущерба признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заслушав подсудимого Плетнева А.В., признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы настоящего дела в обоснование исков, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования П., О. и Ч. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, полностью подтверждаются собранными в деле материалами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: диск с записью камер видеонаблюдения банкомата ОАО «**» по ул. С., ** г. С. Т. области, находящийся в материалах дела (том 1 л.д.121, 122), после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; замок с ключом от помещения № **, изъятый в ходе расследования из **, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (том 2 л.д.75, 76, 77), после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению директору **, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куневичу О.В. в ходе предварительного расследования в качестве защитника Плетнева А.В. по назначению следователя, в сумме 9922 рубля 50 копеек (том 2 л.д.229) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плетнева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плетневу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Плетневу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Плетнева А.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Плетнева А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить Плетнева А.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Плетневу А.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 17 сентября 2013 г. по 26 сентября 2013 г. включительно.

Приговор Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2013 г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски П., О. и Ч. удовлетворить полностью.

Взыскать с Плетнева А.В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с Плетнева А.В. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Плетнева А.В. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куневичу О.В. в ходе предварительного расследования в качестве защитника Плетнева А.В. по назначению следователя, в сумме 9922 (девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- диск с записью камер видеонаблюдения банкомата ОАО «**» по ул. С., ** г. С. Т. области, находящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- замок с ключом от помещения № **, изъятый в ходе расследования из **, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, вернуть директору **, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. М., д. **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Плетнев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Коновалов