Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2016 (2-7170/2015;) ~ М-6939/2015 от 16.12.2015

№ 2-695/16(2-7170/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд < адрес > в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Саксоновой Л.А., с участием представителя истцаЕлисеева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» к Аветисян С. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Аветисян С. Г. о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию.

В обоснование указано, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: < адрес >. Право владения (пользования) жилым помещением по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Для проведения расчетов за потребленную энергию по данному адресу открыт лицевой счет, абонентом которого является Аветисян С. Г., с ним же и заключен договор энергоснабжения. За период с 01.02.2015 года по 01.11.2015 года истец ежемесячно выставлял ответчику Аветисяну С.Г. квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму < данные изъяты > Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет < данные изъяты >

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2015 года по 01.11.2015 года в размере < данные изъяты >, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >

В судебное заседание явился представитель истца.

Как следует из представленного ответа из УФМС России по Свердловской области Аветисян С. Г. снят с регистрационного учета 03.03.2015, актовая запись < № > от < дд.мм.гггг >.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление было составлено 11.12.2015, поступило в суд 16.12.2015, ответчик умер до обращения в суд.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» к Аветиясян С. Г. о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить ООО «Екатеринбургэнергосбыт» уплаченную по платежному поручению от 14.12.2015 < № >, государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Орджоникидзевского районного

суда г. Екатеринбурга          Е. В. Максимова