Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-783/2019 ~ М-1-914/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-1-783/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-001437-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года                                  г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца Фамова А.В., а также его представителя адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фамова А.В. к Захаренкову А.В. о признании автомобиля и гаража совместной собственностью, определении доли в праве общей совместной собственности на автомобиль и гараж, признании права собственности на долю автомобиля и гаража,

УСТАНОВИЛ:

Фамов А.В. обратился в суд с иском к Захаренкову А.В. о признании автомобиля и гаража совместной собственностью, определении доли в праве общей совместной собственности на автомобиль и гараж, признании права собственности на долю автомобиля и гаража. В обоснование иска указал, что с декабря 1988 года проживал с З. Последняя в браке не состояла, проживала с сыном Захаренковым А.В., которому на тот момент было 10 лет. Они вместе проживали в квартире по адресу: <...>. В 1998 году сын Захаренковой Е.В. женился и более никогда с ними не проживал. ДД.ММ.ГГГГ З. была установлена NN группа инвалидности, и после этого она не работала, получала пенсию по инвалидности. В период совместного проживания в 1990 году ими был построен гараж под машину по адресу: г. Собинка, ул. Пушкина, ряд 9, гараж № 12. Гараж был зарегистрирован на имя Захаренковой Е.В. В 2003 году им совместно с Захаренковой Е.В. была приобретена автомашина марки ВАЗ-21053. В 2006 году указанный автомобиль был продан и приобретен автомобиль ВАЗ-21140 Лада Самара, который впоследствии продали 15.03.2014 года и в тот же день приобрели HYUNDAI I30 за 625 200 руб. Все транспортные средства оформлялись на имя З., что было выгодно с точки зрения уплаты налогов. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла. Завещание ею не оформлялось. Единственным наследником к ее имуществу является Захаренков А.В., ответчик. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ З. была установлена инвалидность, и она с этого времени не работала, полагает, что соотношение вложений в семью составляло с его стороны 80%, со стороны З. 20%. Иного совместно нажитого имущества не имеется. Однако за счет общих средств ими были сделаны значительные вложения в следующее принадлежащее Захаренковой Е.В. имущество – садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и квартиру по адресу: <...>. Ответчик никогда им материально не помогал. Кроме того, с 1999 года по 17.10.2019 года он проживал в квартире истца. За это время ремонт им не производился, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. На принадлежащие З. квартиру и садовый дом он не претендует. На обращение о передаче ему в собственность автомобиля и гаража ответчик ответил отказом. Просит суд признать автомашину HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак NN, и гараж под машину по адресу: <...>, общей совместной собственностью, приобретенной Фамовым А.В. и З. в период совместного проживания с декабря 1988 года по 19 августа 2019 года; определить доли в праве общей совместной собственности Фамова А.В. и З. на автомашину HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак NN, и гараж под машину по адресу: <...>, и признать их следующими: на гараж равными 1/2 доле за каждым, на автомашину HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак NN, – 8/10 долей за Фамовым А.В., 2/10 доли за З.; признать за ним право собственности на 1/2 долю гаража под машину по адресу: <...>; признать за ним право собственности на автомашину HYUNDAI I30, государственный регистрационный знак NN,с выплатой им ответчику Захаренкову А.В. денежной компенсации в размере 2/10 долей от рыночной стоимости автомашины в сумме 125 030 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец Фамов А.В. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца адвокат Калмыкова О.В. в суде пояснила, что истец и З. стали совместно проживать с 1998 года. В 1990 году был построен гараж на <...> под машину. В этот период доход у каждого из них был примерно одинаковый, поскольку оба работали. Сын З. не мог помогать при строительстве гаража, поскольку ему было 12 лет. В ДД.ММ.ГГГГ Захаренкова Е.В. получила инвалидность. В итоге она перенесла три операции, по поводу онкологического заболевания. С момента установления инвалидности она никогда не работала по состоянию здоровья. Истец работал в автохозяйстве, а затем в ДРСУ, где и сейчас работает, водителем. Кроме того, он имел дополнительный неофициальный доход, поскольку занимался ремонтом автомобилей, подвозил. В среднем доход З. составлял 27 % совместного бюджета. В период совместного проживания они построили гараж, купили поочередно три автомобиля. Автомобили покупали, а затем продавали. Кроме того, были квартира и садовый домик, принадлежавшие З., но в которые в период их совестного проживания, были вложены значительные денежные средства. В ее квартире они и проживали. В садоводческом товариществе, где расположен садовый домик, огородили земельный участок штакетником. Брак между ними зарегистрирован не был, однако отношения были хорошие. Совместно прожили 31 год. На автомобилях ездил истец, поскольку З. не имела водительского удостоверения. Перед смертью З. лежала в больнице, поэтому вопрос о перерегистрации автомобиля не стоял. Автомобиль покупали на собственные сбережения, без заемных средств, поскольку З. была экономной и именно она следила за совместным бюджетом. Сын З. после смерти мамы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал в качестве наследственного имущества машину, гараж и вклады. Когда сын З. женился в 1998 году, то стал проживать в квартире, принадлежащей истцу, однако у него возникали долги по квартплате, которые также погашал истец. После смерти З. ее сын переехал в ее квартиру, которая была полностью отремонтирована, а истец переехал в свою квартиру, которая была в ужасном состоянии. Поскольку гараж строился в период, когда истец и З. оба работали, то полагает, что доли каждого из них в данном имуществе являются равными, то есть 1\2. Так как автомобили покупались в период, когда З. не работала, а получала пенсию по инвалидности, то есть ее доход был значительно ниже, чем у истца, следовательно доля Фамова А.В. в автомобиле составляет 8\10, а Захаренковой Е.В. - 2\10.

Ответчик Захаренков А.В. в суд не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З. (л.д.55).

З. и истец Фамов А.В. совместно проживали с декабря 1988 года по день ее смерти, что подтверждается показаниями свидетелей по делу.

На момент смерти З. ей принадлежали, в том числе, гараж и автомобиль.

Автомобиль марки HYUNDAI I30, VIN ТМАD251ААЕJ175111, 2013 года выпуска, цвет бронзовый, государственный регистрационный знак NN, зарегистрирован за З. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства NN (л.д.42-46). Данный автомобиль был приобретен за 625200 рублей в ООО Техцентр «Гранд» на основании договора купли-продажи автомобиля № NN. Покупателем по договору выступала З.

Гараж, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером NN, принадлежит З., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях ЕГРН отражено, что гараж был введен в эксплуатацию по завершении строительства в 1990 году (л.д. 9-11).

В наследство после смерти З. вступил ее сын, Захаренков А.В., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Собинского нотариального округа Ануфриевой И.В. было заведено наследственное дело. В качестве имущества, входящего в наследственную массу, Захаренков А.В. указал квартиру, расположенную по адресу: <...>; гараж, расположенный на улице Пушкина г.Собинка Владимирской области; автомобиль марки HYUNDAI, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.137-139).

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и потому положения ст. 34 СК РФ о совместно нажитом имуществе на спорные правоотношения не подлежат применению.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1, 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Из системного толкования положений гражданского законодательства следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность. При этом собственник имущества не должен доказывать основания возникновения его права собственности на спорное имущество.

С 3 октября 1997 года З. являлась получателем пенсии по инвалидности. Первоначально ей была установлена инвалидность NN группы, затем NN группы в 2003 году (л.д.49-50). С 1 октября 2013 года ей была установлена NN группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д.51-52). Пенсия в ноябре 1997 года составила <...>, в декабре 1997 года – <...>, в 1998 году размер пенсии составил <...> в месяц, с мая 1999 года размер пенсии составил <...>, с ноября 1999 года размер пенсии составил <...>, с февраля 2000 года размер пенсии составил <...>, с мая 2000 года размер пенсии составил <...>, с ноября 2000 года размер пенсии составил <...>, с февраля 2001 года размер пенсии составил <...>, в августе 2001 года размер пенсии составил <...>, с февраля 2002 года размер пенсии составил <...>, с марта 2002 года размер пенсии составил <...>, с апреля 2002 года размер пенсии составил <...>, с августа 2002 года размер пенсии составил <...>, с ноября 2002 года размер пенсии составил <...>, с февраля 2003 года размер пенсии составил <...>, с апреля 2003 года размер пенсии составил <...>, с августа 2003 года размер пенсии составил <...>, с апреля 2004 года размер пенсии составил <...>, с июля размер составил <...>, с августа 2004 года размер пенсии составил <...>, с ноября 2004 года размер пенсии составил <...>, с января 2005 года размер пенсии составил <...>, с марта 2005 года размер пенсии составил <...>, с августа 2005 года размер пенсии составил <...>, с января 2006 года размер пенсии составил <...>, с апреля 2006 года размер пенсии составил <...>, с августа 2006 года размер пенсии составил <...>, в ноябре 2006 года выплата пенсии составила <...>, в декабре 2006 года пенсия составила <...>, с января по март 2007 года пенсия составила <...> Размер пенсии Захаренковой Е.В. составлял в 2007 году 1444 руб. 89 коп., с октября 2007 года 1518 руб. 52 коп., с декабря 2007 года 1668 руб. 52 коп., с февраля 2008 года 1775 руб. 14 коп., с апреля 2008 года – 1849 руб. 78 коп., с августа 2008 года – 2052 руб. 36 коп., с марта 2009 года – 2130 руб. 36 коп., с апреля 2009 года 2332 руб. 55 коп., с августа 2009 года – 2434 руб. 37 коп., с декабря 2009 года – 2740 руб. 37 коп., с января 2010 года – 2792 руб. 87 коп., с апреля 2010 года – 2968 руб. 82 коп., с августа 2010 года – 2969 руб. 32 коп., с февраля 2011 года – 3230 руб. 62 коп., с августа 2011 года – 3230,81 руб., с сентября 2011 года – 3202 руб. 57 коп., с сентября 2011 года – 4684 руб. 11 коп., с февраля 2012 года – 5011 руб. 99 коп., с апреля 2012 года – 5182 руб. 90 коп., с февраля 2013 года – 5524 руб. 97 коп., с апреля 2013года – 5707 руб. 29 коп., с февраля 2014 года – 6078 руб. 26 коп., с апреля 2014 года – 6181 руб. 59 коп., с января 2015 года – 6206,26 руб., с февраля 2015 года – 6913,86 руб., с февраля 2016 года – 7190 руб. 54 коп., с февраля 2017 года – 7578 руб. 81 коп., с апреля 2017 года – 7589 руб. 44 коп., с января 2018 года – 8090 руб. 36 коп., с января 2019 года – 8660,91 руб. (л.д.151-166).

Заработная плата истца в указанные периоды была выше, чем пенсия З.

В соответствии с предоставленной справкой о заработной плате, выданной ООО «Айсберг», заработная плата Фамова А.В. за период с марта по декабрь 1988 года составила <...>, с января по декабрь 1989 года – <...>, с января по декабрь 1990 года заработная плата составила <...>, за период с января по декабрь 1991 года заработная плата составила <...>, за период с января по март включительно и с сентября по декабрь 1992 года заработная плата составила <...>, в 1993 году за период с января по декабрь включительно составила <...>, за период с января по декабрь 1994 года заработная плата составила <...>, за период с января по декабрь 1995 года заработная плата составила <...>, за период с января по декабрь 1996 года заработная плата составила <...>, за период с января по декабрь 1997 года заработная плата составила <...>, за период с января по ноябрь 1998 года включительно составляла <...>, за период с января по декабрь 1999 года включительно <...> (в апреле и в ноябре начисления заработной платы отсутствуют), за период с января по декабрь 2000 года заработная плата составила <...>, за период с января по май 2001 года включительно заработная плата составила <...> (л.д.103-105).

В соответствии со справками по форме 2 НДФЛ доход Фамова А.В. в период работы в ГУП Собинское ДРСП в 2001 году за период с мая по декабрь включительно составил <...>, в 2002 году составил <...>, в 2003 году составил 52431 руб. 97 коп., в 2004 году составил <...>, в 2005 году доход составил <...>, в 2006 году доход составил <...>, в 2007 году составил <...>, в 2008 году составил <...>, в 2009 году составил <...>, в 2010 году составил <...>, в 2011 году составил <...>, в 2012 году составил <...>, в 2013 году составил <...>, в 2014 году составил <...>, в 2015 году составил <...>, в 2016 году доход составил <...>, в 2017 году – <...>, в 2018 году составил <...>, за 8 месяцев 2019 года составил <...> (л.д.106-125).

Свидетели И., А., Р., К., Ш. подтвердили, что Фамов А.В. проживал с З. с декабря 1998 года. В период совместного проживания жили в квартире, которая принадлежала З., а в квартире Фамова А.В. после своей женитьбы проживал ее сын. В период совместного проживания они покупали один за одним автомобили. Также они построили гараж, который фактически строил Фамов А.В., сделали ремонт в квартире, в которой проживали, а также постоянно занимались ремонтом дачи и облагораживанием дачного участка. В этом году поставили забор на дачном участке. З. была установлена инвалидность и с этого времени она не работала. Жили очень экономно. Сын ей не помогал, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.

Однако, из содержания накладных, а также квитанций, выданных в июле 1990 года на оплату кирпича, гаражных ворот, бетона следует, что покупателем являлась З. (л.д.53-54). В квитанциях на оплату шифера и цемента плательщик не указан. Только в квитанции за услуги от 12.06.1990 года указан в качестве плательщика Фамов (л.д.54).

Если учитывать, что строительные материалы покупались на строительство гараж, то оплата материалов производилась З.

Все автомобили, которые покупались, оформлялись З. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2006 года, заключенного в простой письменной форме, З. купила у С. автомобиль ВАЗ-21053, 1993 года выпуска, VIN NN (л.д.47). На основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме 15 марта 2014 года, З. купила у Л. автомобиль ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, VIN ХТА21140064229049 (л.д.48).

Таким образом, в период приобретения спорного имущества истец и З. в зарегистрированном браке не состояли, истцом не представлено доказательств о наличии у него и З. договоренности о создании общей собственности на спорное имущество. Не представлено достоверных доказательств, подтверждающих размер вложений, источников денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе действиями З., направленными на регистрацию данного недвижимого имущества на себя и регистрацию движимого имущества на свое имя и отсутствием возражений истца Фамова А.В. относительно указанных действий.

Сам по себе факт совместного проживания истца и З., а также получение истцом заработной платы в большем размере, чем пенсия З. не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности.

Принимая во внимание, что спорное имущество (автомобиль) было приобретено по возмездным договорам, строительные материалы на гараж приобретались З., при отсутствии доказательств в подтверждение того, что между сторонами имелось соглашение о приобретении спорного имущества в общую долевую собственность истца и З. с определением долей каждого соразмерно внесенным денежным средствам, а также доказательств приобретения спорного имущества за счет денежных средств или имущества истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, наличие дохода у истца само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фамова А.В. к Захаренкову А.В. о признании автомобиля и гаража совместной собственностью, определении доли в праве общей совместной собственности на автомобиль и гараж, признании права собственности на долю автомобиля и гаража оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева