Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2021 от 20.01.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к Золотову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с иском к Золотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Золотов А.А. заключил с ООО «МКК Главный займ» договор займа № №, согласно которому получил денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты> В установленный договором срок ответчик сумму займа и начисленные на него проценты не вернул, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик погасил частично проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом при сумме займа <данные изъяты> руб. может составлять <данные изъяты> руб. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом<данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Главный займ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До судебного заседания представлено пояснения относительно искового заявления, в соответствии с которыми стороной ответчика признается факт наличия текущей задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. Данный размер основного долга образовался в результате последнего платежа, зачисленного в основной долг ДД.ММ.ГГГГ г. и может применяться для расчета задолженности только с этой даты. На текущий момент период пользования ответчиком суммой займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что равно <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышает <данные изъяты> в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности пол договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не может составлять более 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа согласно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, максимальный размер начисленных процентов за пользование займом при сумме займа <данные изъяты> рублей может составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> В случае принятия расчета ответчика определяющего сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> то его задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>), что превышает установленные законом ограничения в начислении процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Золотов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК Главный займ» и Золотовым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику Золотову А.А. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> годовых, исходя из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику и до дня фактического возврата суммы займа с учетом установленных законом ограничений (<данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере <данные изъяты> руб. % за пользование займом) на 30 дней пользования займом. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно, разовым платежом. Порядок расчета суммы платежа (<данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «МКК Главный займ» выдал займ Золотову А.А. в размере <данные изъяты>

Таким образом, ООО «МКК Главный займ», принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Золотов А.А. свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

        Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>

        Согласно справке о поступивших платежах от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Золотовым А.А. на счет ООО «МКК Главный займ» поступили следующие платежи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив расчет представленный истцом, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Расчет, представленный ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения, суд отклоняет, как выполненный без учета условий договора и просрочки уплаты платежей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «МКК Главный займ» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Золотова А.А. возврат государственной пошлины в пользу ООО «МКК Главный займ» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Главный займ» к Золотову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Золотова Александра Александровича в пользу ООО «МКК Главный займ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко

<данные изъяты>