Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-943/2021 от 29.11.2021

Дело №

следственный №

УИД 41RS0№-09

      ПРИГОВОР

           ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский                                      ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО21,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край <адрес> «Б» <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес> «Б» по <адрес> Камчатского края, желая иметь постоянный источник дохода за счет денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке «Гидра» с помощью мобильного телефона «Айфон 7», договорился с сотрудником интернет-магазина «ТЕХНОПАРК (НУЖНЫ КЛАДМЕНЫ ПО РФ)» – лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 3 л.д. 159-167), о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Камчатского края.

Согласно распределенным указанным лицом ролям, в обязанности ФИО2 входило: бесконтактное получение от соучастника преступления наркотических средств, осуществление фасовки и упаковки полученных наркотических средств для помещения в тайники на территории Камчатского края, подыскание мест и формирование тайников с наркотическими средствами и передача сведений об их местонахождении соучастнику для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей на территории Камчатского края, соблюдение мер безопасности и конспирации; в обязанности лица № входило: бесконтактное предоставление ФИО2 наркотических средств для помещения в тайники на территории Камчатского края, координация его деятельности путем предоставления инструкций и рекомендаций по формированию тайников с наркотическими средствами, выплата вознаграждения соучастнику за формирование тайников с наркотическими средствами в размере 700 рублей за один тайник; осуществление бесконтактного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, помещенных в тайники, лицам из числа потребителей на территории Камчатского края.

Таким образом, лицо № поручило ФИО2 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств удаленным способом с помощью формирования тайников с наркотическими средствами, возложив, тем самым, на него функции и обязанности «закладчика», установив ему вознаграждение в процентном соотношении от количества сделанных тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

После чего, примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в отношении которого Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор (т. 4 л.д. 80-91), находясь по месту жительства ФИО2 в указанной квартире, зная о незаконной деятельности последнего, в свою очередь, вступил с ним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств с помощью формирования тайников на территории Камчатского края.

В это же время ФИО2 разъяснил Осипенко структуру сбыта наркотических средств, обязанности «закладчика» в интернет-магазине «ТЕХНОПАРК (НУЖНЫ КЛАДМЕНЫ ПО РФ)» и обязанности лица №, при этом они распределили между собой преступные роли о выполнении возложенных указанным лицом обязанностей «закладчика» совместно, используя один аккаунт на интернет площадке «Гидра».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от лица № информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, проследовал на участок местности, расположенный в точке географических координат 53.050380 (северной широты) и 158.805532 (восточной долготы), в 100 метрах от юго-восточного угла <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где в период с 14 часов до 14 часов 20 минут с целью дальнейшего незаконного сбыта извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 грамма.

После чего, Осипенко и ФИО2, предварительно осуществив фасовку и упаковку приобретенного наркотического средства по месту проживания последнего, действуя в рамках единого преступного умысла с лицом №, прибыли на участок местности, расположенный в точке географических координат 53.10133 (северной широты) и 158.644873 (восточной долготы), в 1.1 километре от юго-восточного угла административного здания 52 по улице <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где Осипенко, выполняя отведённую ему в совершении преступления роль, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал тайник с приобретенным наркотическим средством в указанном размере и с помощью мобильного телефона «Редми Нот 8Т» зафиксировал сведения о его местонахождении, которые впоследствии, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передал соучастнику преступления.

Кроме того, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ после получения от Осипенко сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, предоставленным лицом №, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, проследовал на участок местности, расположенный в точке географических координат 53.081339 северной широты и 158.655938 восточной долготы, в 120 метрах от юго-восточного угла гаража № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где примерно в 17 часов 30 минут того же дня с целью дальнейшего незаконного сбыта извлек из тайника, сформированного лицом №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,98 грамма, что составляет крупный размер.

Однако, свои умышленные действия ФИО2 и Осипенко не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в полном объёме изъято из незаконного оборота в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в служебном кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2 л.д. 33-39, 78-85, 113-118), ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в интернет-магазин по продаже наркотических средств на торговой площадке «Гидра» требуются «закладчики». В тот же день он, находясь у себя дома – в <адрес> «Б» по <адрес> Камчатского края, желая иметь постоянный источник дохода за счет денежных средств, получаемых от незаконного оборота наркотических средств, договорился посредством переписки с помощью своего мобильного телефона с сотрудником интернет-магазина «ТЕХНОПАРК (НУЖНЫ КЛАДМЕНЫ ПО РФ)» о трудоустройстве «закладчиком» для незаконного сбыта наркотических средств на территории Камчатского края. Далее, оператор магазина прислал ему инструкцию с его обязанностями, согласно которым он должен был бесконтактно получать от оператора магазина наркотические средства, то есть забирать их из «тайников»; осуществлять фасовку и упаковку полученных наркотических средств для помещения в тайники на территории Камчатского края; подыскивать места и формировать тайники с наркотическими средствами, после чего передавать сведения о местонахождении данных тайников (координаты и фотографии участков местности) оператору магазина, также он должен был соблюдать меры безопасности и конспирации. В обязанности оператора магазина входило бесконтактное предоставление ему наркотических средств для помещения их в тайники на территории Камчатского края; координация его деятельности путем предоставления ему инструкций и рекомендаций по формированию тайников с наркотическими средствами; выплата ему вознаграждения за формирование тайников с наркотическими средствами в размере 700 рублей за один тайник. Кроме того, оператор магазина после полученных от него сведений о местонахождении тайников с наркотиками должен был осуществлять их продажу. После чего он перевел на указанные оператором реквизиты денежный залог в размере 5000 рублей для получения первой партии наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, к нему пришел Осипенко, который поинтересовался его деятельностью по распространению наркотиков. Он объяснил ему всю структуру бесконтактного сбыта наркотиков, рассказал обязанности «закладчика» и обязанности интернет-магазина, после чего Осипенко сообщил, что готов работать с ним вместе, и они пришли к тому, что вместе будут фасовать полученный от интернет-магазина наркотик в свертки, вместе раскладывать «закладки» с наркотиком в тайники. Осипенко также обязался осуществлять фотографирование участков местности, где находились бы тайники с наркотиками, так как на тот момент у него была неисправна камера в мобильном телефоне. Координаты участков местности с наркотиками они должны были отправлять оператору магазина с аккаунта на сайте «Гидра», логин и пароль от которого он также сообщил Осипенко. После беседы они написали оператору магазина запрос на получение наркотических средств. Через некоторое время им пришло сообщение о месте тайника с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ и отнёс к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 8 часов 30 минут они с Осипенко расфасовали полученный наркотик примерно в 45 свертков, по 0,1, 0,2 и 0,3 грамма. В этот же день они оборудовали часть тайников с наркотиком в районе «Гранд кафе», который был продан, остальные закладки они сделали в районе «Северо-Восток». Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Осипенко ему сообщил, что работодатель готов передать им ещё 5 грамм наркотика для его последующего раскладывания в тайники, и прислал ему координаты местонахождения тайника. Примерно в 17 часов того же дня он совместно с Архиповым и Камысиным проследовал в район лыжни здоровья, которая находится неподалеку от ГСК № по <адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут он из тайника забрал наркотик, но на выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, было изъято, также был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 7», обследована его квартира, в которой были обнаружены предметы, используемые для фасовки наркотиков.

Показания ФИО2 согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 2 л.д. 21-22), согласно которому он обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, и, кроме того, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте с указанием мест, где он приобретал и оборудовал тайники с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 86-90).

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 52-55, 59-63, 96-100, 101-104, 128-133), аналогичными показаниям ФИО2, а также протоколом явки с повинной Осипенко (т. 2 л.д. 23-24), согласно которому он обратился в правоохранительные органы и сообщил о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном по предварительному сговору с ФИО2.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника УКОН (т.2 л.д. 7-12), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипенко и ФИО2. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами. Сведения, отражённые в них, соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 236-238), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по просьбе ФИО2 он отвез его на своем автомобиле в район «Северо-Восток», при этом с ними в машине находился Архипов. В районе гаражно-строительного кооператива по <адрес> ФИО2 и Архипов ушли в сторону лыжной трассы, а он остался ждать их, примерно через час он уехал, так как они не вернулись.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 239-242), подтвержденными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Камысина, дополненными тем, что он понял, что ФИО2 намеревался забрать наркотик из тайника, поскольку по пути следования в его телефоне было включено приложение «Навигатор», и, кроме того, он видел, как тот что-то искал в снегу возле дерева.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 (т. 1 л.д.218-221, 222-225) и Свидетель №2, Свидетель №7 (т. 1 л.д. 228-231, 232-235), согласно которым они подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них присутствовал в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и Осипенко. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 243-246, 247-250), Свидетель №11, Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-3, 4-6), участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий с участием Станкевича, при изъятии у последнего наркотического средства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 13-17, 18-20) об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых в рамках оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в координатах 53.10133 северной широты и 158.644873 восточной долготы был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 29-30, 31), согласно которым проведен ряд мероприятий по изобличению деятельности ФИО2 и Осипенко, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела.

С составлением протокола (т. 1 л.д. 32-33, 34-35) в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО2, у него обнаружены и изъяты полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 7».

С составлением протокола (т. 1 л.д. 45-46, 47) в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен Осипенко, у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Ноут 8T».

Согласно акту обследования (т. 1 л.д. 49-51, 52-56), в период с 21 часа до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обследована <адрес> «Б» по <адрес> Камчатского края, обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерная ложка с налетом вещества светлого цвета, отрезки фольги, пустые полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством, а также моток изоленты желто-зеленого цвета.

С составлением протоколов (т. 1 л.д. 66-67, 68-112) ДД.ММ.ГГГГ исследованы: мобильный телефон марки «Айфон 7», установлена учетная запись ФИО2, которая имеет привязку к интернет-магазину по продаже наркотических средств на территории Камчатского края; мобильный телефон марки «Редми Ноут 8T», установлена учетная запись Осипенко, которая имеет привязку к интернет-магазину по продаже наркотических средств на территории Камчатского края.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-197), изъятое на участке местности, расположенном в точке географических координат 53.10133 (северной широты) и 158.644873 (восточной долготы), в ходе оперативного эксперимента с участием Станкевича, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158) и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-144), кристаллическое вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом, массой 4,98 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161-163), следы вещества светло-коричневого цвета, обнаруженные на поверхностях электронных весов и ложки из бесцветного полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 147-149, 150, 152-153, 154, 166-168, 169, 173-188, 189, 200-203, 204, 206-208, 209-210, 211-214, 215, 238-245, т. 3 л.д. 1-10): изъятое у ФИО2 наркотическое средство; принадлежащие Осипенко и ФИО2 мобильные телефоны марки «Редми Ноут 8T» и «Айфон 7», соответственно, с имеющейся в них, в том числе между ними, перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоснимками с указанием координат тайников с наркотическими средствами; изъятые по месту жительства ФИО2 весы, полимерная ложка, моток изоленты, полимерные пакеты с фиксирующей горловиной, фрагменты фольги.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО2, показания Осипенко и вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, исключившего из объёма предъявленного обвинения обвинение подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененное, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самого подсудимого о том, что он, испытывая материальные трудности, желая получить постоянный источник дохода, посредством сети «Интернет», используя интернет-площадку «Гидра», вступил с оператором интернет-магазина «ТЕХНОПАРК (НУЖНЫ КЛАДМЕНЫ ПО РФ)» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потребителям на территории Камчатского края, после чего привлёк еще одного соучастника – Осипова для участия в преступлении, участвовал в незаконном сбыте наркотических средств, вместе с тем, при получении очередной партии наркотика из тайника был задержан сотрудниками полиции, которые полностью согласуются с показаниями соучастника преступления Осипенко, а также с показаниями свидетелей Толстых, Гордеева, Бобко и Журавлева, присутствовавших при проведении сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено веществом светлого цвета, впоследствии установленное как наркотическое средство, и обследования его места жительства, где были обнаружены предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, свидетеля Кадикова о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и Осипенко, пресечении их противоправной деятельности и изъятии наркотических средств из незаконного оборота, в заключениях экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Последовательные показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО2, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности наличие предварительной договоренности между соучастниками преступления именно на распространение наркотических средств на территории Камчатского края, имеющиеся сведения о получении наркотика ФИО2 для его последующего сбыта, а также сведения о том, что он ранее выполнял обязанности закладчика наркотических средств, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, действия соучастников, направленные на реализацию наркотических средств бесконтактным способом и извлечение незаконного дохода от такого вида деятельности.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе обследования участка местности вещество светлого цвета впоследствии установлено как наркотическое средство – 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Факт изъятия наркотических средств с участием понятых подтвержден показаниями свидетелей Толстых, Гордеева, Бобко и Журавлева, а также Демчик, Назаренко, Новолетова и Пьянкова, исследованными в судебном заседании протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку все договоренности и организация преступной деятельности производились соучастниками посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-площадку «Гидра».

Суд считает полностью доказанным совершение подсудимым ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия установлено, что соглашение о совершении преступления между соучастниками, в том числе и с Осипенко, было достигнуто заранее, до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, до формирования ими тайников для реализации наркотика, то есть носило предварительный характер. Соответственно, квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом требований ч. 3 ст. 30 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние является неоконченным, поскольку незаконная деятельность ФИО2 и Осипенко была пресечена сотрудниками полиции и весь объем предназначенных для сбыта наркотических средств был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, оснований полагать о наличии провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-229), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, также он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и приговорами, копии которых имеются в деле (т. 3 л.д. 69-71, 72, 80-83, 84-87), ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 15-16).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 3 л.д. 100-103, 105), а также на учете у врача нарколога ГБУЗ КК «Елизовская РБ» (т. 3 л.д. 99) ФИО2 не состоит, состоит на учете врача психиатра ГБУЗ КК «Елизовская РБ» с соответствующим диагнозом (т. 3 л.д. 99).

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя положительно, в отношении него жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, он замечен не был (т. 3 л.д. 107).

За период осуществления контроля в Елизовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю осуждённый нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал (т. 3 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также беременность его гражданской супруги (т. 4 л.д. 17).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в том числе явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики и молодой возраст, а также беременность его гражданской супруги, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО2, не имеется, с учётом совершения особо тяжкого преступления в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по отношению к вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 150, 151, 154, 155, 169, 170, 189, 190, 204, 205, 209-210, 215-217) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ 7», «░░░░░ ░░░░ 8░» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 41760 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 184-186) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4632 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░ 18000 ░░░░░░ (░. 4 ░.░. 92), ░░░12 ░░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░ (░. 4 ░.░. 93) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 7», «░░░░░ ░░░░ 8░» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67992 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░