Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2013 ~ М-1716/2013 от 18.04.2013

дело № 2-2746/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Н. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрирован его сын М.А.Н., который отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения. Он обращался к ответчикам с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако до настоящего времени ответ не получен. Ранее в приватизации не участвовал. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец М.Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Б.Г.Ю. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что ранее истец не участвовал в приватизации жилого помещения, спорная квартира не является служебной, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо М.А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена, в материалы дела представлено нотариальное согласие, из которого следует, что он отказывается от участия в приватизации спорной квартиры и заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.5).

В настоящее время по указанному выше адресу зарегистрированы М.Н.Н. и его сын М.А.Н., что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.5), ранее в приватизации истец не участвовали (л.д.15).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, не является служебной.

Согласно перечню федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны РФ, «ФГКЭУ «201 КЭЧ района Минобороны России» реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Н.Н. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за М.Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: