Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2011 (2-7746/2010;) ~ М-5977/2010 от 15.11.2010

Дело №2-1402/2011                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре                                Шишовой М.А.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1- и истца, управлявшего автомобилем -МАРКА2-. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.11 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3-.

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ-, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА5-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным возмещением и размером ущерба, определенным -ОРГАНИЗАЦИЯ- в сумме -СУММА4- расходы по оценке -СУММА1-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное     заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1- и истца, управлявшего автомобилем -МАРКА2-

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.11 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

На основании Акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3-.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховщиком, истец обратился в Пермский центр автоэкспертиз для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно отчету №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ-, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки -МАРКА2-, принадлежащего , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа -СУММА5-. За составление отчета исцом уплачено -СУММА1-.

Суд находит требования о взыскании в его пользу страхового возмещения в соответствии с отчетом Пермского центра автоэкспертиз подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу в возмещение ущерба -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу в возмещение ущерба -СУММА4-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья         Т.А. Никитина