Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-1553/2021 от 09.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                          20 декабря 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

    акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту АО «Экспобанк») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

    В обоснование своих требований указывает, что 17.11.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.11.2020, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

    В соответствии с Договором кредитования Банк выдал кредит Заемщику в сумме 1 050 000 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,05% в день; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

    Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.11.2020 по 29.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 168 425 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 038 236 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 123 753 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6392 рубля 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 19 рублей 98 копеек, неустойка на проценты – 22 рубля 10 копеек.

    Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Допущенные ответчиком нарушения являются основанием для расторжения договора и досрочного взыскания задолженности

09.08.2021 произошла реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в акционерное общество «Экспобанк».

    На основании изложенного, представитель истца просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2020; взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 в размере 1 168 425 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 038 236 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 123 753 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6392 рубля 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 19 рублей 98 копеек, неустойка на проценты – 22 рубля 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 042 рубля 12 копеек.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

    Учитывая положения ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом 09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО "Экспобанк" путем преобразования в АО "Экспобанк"

Из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1050000 рублей сроком на 60 месяцев до 17.11.2025 под 16% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (основного долга и процентов) в сумме 25 533 рубля 96 копеек, за нарушение сроков внесения платежей установлена неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.13-16).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Судом также установлено, что с января 2021г. ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, ежемесячные платежи не вносятся в установленные сроки.

31.03.2021 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, расторжении договора (л.д.22-23).

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 168 425 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 038 236 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 123 753 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6392 рубля 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 19 рублей 98 копеек, неустойка на проценты – 22 рубля 10 копеек.

Расчет суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным. Достоверных доказательств, опровергающих его объективность ответчиком суду не предоставлено.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, неуплата ответчиком суммы задолженности по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения кредитного договора.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 17.11.2020 и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Экспобанк" задолженности по кредитному договору в размере 1 168 425 рубля 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере    20 042 рубля 12 копеек (л.д.7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2020, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

      Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2020 в размере 1 168 425 рубля 73 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 038 236 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 123 753 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг – 6392 рубля 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 19 рублей 98 копеек, неустойка на проценты – 22 рубля 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 042 рубля 12 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова