Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2018 от 06.11.2018

Дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихачева Романа Евгеньевича к Базарнову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Чихачев Р.Е. обратился в суд с иском к Базарнову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 85 100 руб., расходов на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 3 000 руб., телеграфных услуг в сумме 277 руб. 80 коп., нотариальных услуг в сумме 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а также государственной пошлины в сумме 2753 руб.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Л.А.В. пояснил, что истец является собственником транспортного средства «Chevrolet Aveo», VIN: KL1SF697J8В176946, 2007 года выпуска, г.р.з. *** 20 августа 2018 года в 09 час. 20 мин. в г. Пскове на ул. Некрасова у дома №1 водитель Базарнов В.В., управляя автомашиной «Volkswagen Passat», г.р.з. ***, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Chevrolet Aveo», г.р.з. *** принадлежащий Чихачеву Р.Е., который по инерции совершил столкновение с автомашиной «Skoda Octavia», принадлежащий Д.В.Л., которая также по инерции совершила столкновение с автомашиной «Cherru В14», г.р.з. ***, принадлежащей Л.М.М. О произошедшем ДТП было сообщено в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову. В отношении Базарнова В.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность Базарнова В.В., как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Chevrolet Aveo» были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению восстановительный ремонт данного автомобиля экономически целесообразен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 85 100 руб., стоимость услуг по оценке ущерба - 3000 руб. 29 августа 2018 года с целью осуществления восстановительного ремонта истец обратился на станцию технического обслуживания ЗАО «Авто-Лада-Сервис», специалисты которого произвели осмотр и дефектовку поврежденного автомобиля. Согласно наряд-заказу № 0000047752 от 29 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта и запасных частей, необходимых к замене составила 110 142 руб. 60 коп. В тот же день истец заключил договор № И-29/08/18 на малярно-кузовные работы по восстановлению поврежденного автомобиля с ценой 110 142 руб. 60 коп. Для оказания юридической помощи истец обратился к представителю. Согласно договору на оказание юридических услуг стоимость услуг представителя составила 13 000 руб. В связи с реализацией прав на судебную защиту истец также понес расходы: телеграфные услуги - 277 руб. 80 коп., нотариальные услуги - 1 500 руб., оплату госпошлины – 3 402 руб. 85 коп. В связи с этим, с учетом уточненных требований согласно ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 110 142 руб. 60 коп. и судебные расходы в общей сумме 21 180 руб. 65 коп.

Истец Чихачев Р.Е. в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, считая виновником ДТП Базарнова В.В.

Ответчик Базарнов В.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2018 года в 09 час. 20 мин. в г. Пскове на ул. Некрасова у дома №1 водитель Базарнов В.В., управляя автомашиной «Volkswagen Passat», г.р.з. *** совершил наезд на припаркованный автомобиль «Chevrolet Aveo», г.р.з. *** принадлежащий Чихачеву Р.Е., который по инерции совершил столкновение с автомашиной «Skoda Octavia», г.р.з. *** принадлежащий Д.В.Л., которая также по инерции совершила столкновение с автомашиной «Cherru В14», г.р.з. ***, принадлежащей Л.М.М.

Определением ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 20 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Chevrolet Aveo», г.р.з. *** получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 39/08/18-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Aveo», г.р.з. *** без учета износа заменяемых запчастей составила 85 100 руб. (л.д. 16-30).

При обращении истца на станцию технического обслуживания ЗАО «Авто-Лада-Сервис» с целью восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Aveo» после осмотра автомобиля был оформлен заказ-наряд № 0000047752 от 29 августа 2018 года и сумма восстановительного ремонта составила 110 142 руб. 60 коп. (л.д. 75-76).

Из договора № И-29/08/18 от 29 августа 2018 года следует, что ЗАО «Авто-Лада-Сервис» по заданию Чихачев Р.Е. обязуется оказать услуги по малярно-кузовному ремонту автомобиля, принадлежащего Чихачеву Р.Е., объем услуг определен в наряд-заказе №0000047752 от 29 августа 2018 года (л.д. 77-78).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика, причинителя ущерба, в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 110 142 руб. 60 коп., подтвержденную документально, ответчиком не оспоренную.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта для обращения в суд в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором № 39/08/18-Э от 23 августа 2018 года и кассовым чеком ( л.д.31, 32-33), по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., что усматривается из договора на оказание юридических услуг от 30 августа 2018 года и расписки (л.д.34-35, 36), телеграфные услуги в размере 277 руб. 80 коп., что подтверждается товарным чеком от 20 августа 2018 года ( л.д.15), нотариальные услуги в размере 1 500 руб., что следует из доверенности (л.д.38), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 753 руб. и 649 руб. 85 коп, что подтверждается чеком-ордером от 17 сентября 2018 года (л.д.2) и чеком-ордером от 04 октября 2018 года (л.д. 72), подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чихачева Романа Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Базарнова Владимира Владимировича в пользу Чихачева Романа Евгеньевича 110 142 (сто десять пять тысяч сто сорок два) руб. 60 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаченную госпошлину в размере 3 402 руб. 85 коп., 3 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 277 руб. 80 коп. расходы на телеграфные услуги, 1 500 руб. расходы на нотариальные услуги.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.