Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 26.07.2021

    Дело № 1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бутурлиновка                                                      06 августа 2021 года

      Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

      председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

      при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

      с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

      подсудимого – Сологуб Виктора Васильевича,

      защитника Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 47073 252/1 от 29.07.2021года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Сологуб Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Сологуб В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        30 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут Сологуб В.В., на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту Сологуб В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 05 мая 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

       Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года. Наказание в виде административного ареста Сологуб В.В. отбыто 16.05.2021 года.

       Несмотря на это, 18 июня 2021 года в <адрес>, у Сологуб В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

         Реализуя преступный умысел, Сологуб В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 18 июня 2021 года около 20 часов 15 минут, напротив <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак № где был остановлен гр. Свидетель №1, а в последствии задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Сологуб В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. При освидетельствовании Сологуб В.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от 18.06.2021 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №2 A.C. с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской №, у Сологуб В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,191 мг/л.

        В ходе дознания по уголовному делу Сологуб В.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ. После этого Сологуб В.В. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствие с правом, регламентированным ст. 226.4 УПК РФ. Указанное ходатайство дознавателем было удовлетворено.

      При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Сологуб В.В. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1э 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       В судебном заседании подсудимый Сологуб В.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

       Подсудимому Сологуб В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

       Защитник Лепехина Н.А. поддержала заявленное подсудимым Сологуб В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит суд его удовлетворить.

     Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает ходатайство подсудимого Сологуб В.В. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

     Выслушав подсудимого Сологуб В.В., защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Гридневу Е.С. учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

     Суд находит вину подсудимого Сологуб В.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

      - по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При назначении подсудимому Сологуб В.В. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

     данные о личности подсудимого Сологуб В.В., который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в настоящее время проживает с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; официально не работает, со слов, подрабатывает по частному найму; на учете в Центре занятости населения Бутурлиновского района не состоит, на учете в УСЗН Бутурлиновского района не состоит, мерами социальной поддержки граждан не пользуется; получателем пенсии и иных социальных выплат не является; является военнообязанным; жалоб на физическое и психическое состояние здоровья не высказывает, инвалидности не имеет; является трудоспособным;

    смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у виновного двоих малолетних детей;

    отягчающих его наказание обстоятельств не имеется,

    с учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым за совершенное преступление назначить Сологуб В.В. наказание в виде: обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Одновременно с приговором судом вынесено постановление об оплате вознаграждения защитнику Лепехиной Н.А. за осуществление защиты подсудимого Сологуб В.В. в суде.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сологуб Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

     Мера пресечения в отношении Сологуб Виктора Васильевича не избиралась.

     Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сологуб Виктора Васильевича в ходе дознания, в виде: обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Вещественные доказательства:

      - оптический диск DVD-R с видеозаписью от 18 июня 2021 года; протокол <адрес> об отстранении Сологуб В.В. от управления транспортным средством от 18 июня 2021 года; акт <адрес> освидетельствования Сологуб В.В. на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2021 года; бумажный чек алкотектора «Юпитер», заводской №, тест № от 18 июня 2021 года - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

         - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району, - возвратить по принадлежности Сологуб Виктору Васильевичу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Сологуб Виктору Васильевичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

                    Судья                                                                       Е.И. Лесных