Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2015 ~ М-3443/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3920/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО10 к Алифханову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску Алифханова ФИО12 к Куликову ФИО13 о признании договора поручительства прекращенным,

у с т а н о в и л:

Куликов Д.С. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> ФИО1 взял у него взаймы ... рублей, о чем составил соответствующую расписку. В соответствии с распиской ответчик ФИО1 обязался возвратить мне денежные средства в полном размере и выплатить 20% от указанной суммы, то есть ... рублей в срок до <дата>.

В связи с невозвратом долга в срок, он обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов по договору займа в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

Заочным решением ФИО5 районного суда от <дата> по делу № требования были удовлетворены в полном объеме.

<дата> Управлением Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 районный отдел, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Согласно справок УФССП по городу ФИО2 отдела судебных приставов ФИО5 <адрес> от <дата> №, а также от <дата> б/н исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1, фактически не исполнено, в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика Алифханова А.В. в его пользу денежные средства в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску ... руб.

Ответчик Алифханов А.В. в ходе рассмотрения дела обратился к суду со встречным иском по тем основаниям, что между Куликовым Д. С. и ФИО14 А. <дата> был заключен договор займа денежной суммы в размере ... рублей. За пользование займом ФИО1 обязался выплатить ответчику проценты в размере ... рублей. Срок исполнения обязательства об уплате долга с процентами согласован сторонами как <дата>

В обеспечение обязательств по указанному договору в качестве поручителя привлечен Алифханов А.В., который согласно условиям договора несет солидарную ответственность.

Как следует из расписки, выданной ответчику должником, срок поручительства не указан. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил <дата>

В течении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства иск к поручителю предъявлен не был. Учитывая изложенное, поручительство по договору займа между Куликовым Д. С. и ФИО1 от <дата> прекращено <дата>.

В связи с этим просил признать поручительство, выданное Алифхановым А.В. по исполнению обязательств по договору займа от <дата> за должника ФИО1 перед кредитором Куликовым Д.С. прекращенным.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом от истца Куликова Д.С. до судебного заседания поступило заявление от отказе от иска, в котором указано, что встречные исковые требования он не признает.

Определением суда от <дата> принят отказ Куликова Д.С. от иска к Алифханову А.В.

Представитель ответчика по доверенности Булатова А.Н. в судебном заседании поддержала требования встречного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <дата> между Куликовым Д.С. и ФИО15. был заключен договор займа денежных средств в размере ФИО16 рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела в оригинале. По условиям указанного договора, Бойко В.А. обязался возвратить денежные средства в полном размере и выплатить проценты по договору - ...% от суммы займа, то есть всего ... рублей, до <дата>.

Кроме того, указанным договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,01% от остатка долга за каждый день просрочки.

В качестве поручителя в договоре займа указан Алифханов А.В. с указанием на его солидарную ответственность, согласие на поручительство подтверждено подписью ответчика.

Заочным решением ФИО5 районного суда от <дата> по делу № исковые требования Куликова Д.С. удовлетворены в полном объеме, взыскано в его пользу с ФИО1 о задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., государственная пошлина в сумме ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, а если срок основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как уже указывалось, договором займа предусмотрен срок исполнения основного обязательства до <дата>; иск к поручителю Алифханову А.В. предъявлен лишь <дата>, то есть с пропуском установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока.

Таким образом, обязательства Алифханова А.В. по договору поручительства прекратились <дата>, в связи с чем исковые требования о признании договора поручительства прекращенным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Алифханова ФИО17 удовлетворить.

Признать договор поручительства, заключенный <дата> между Куликовым ФИО18 и Алифхановым ФИО19 в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа от <дата>, прекращенным.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Колесов