Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2020 ~ М-2839/2020 от 20.08.2020

Дело №2-3366/2020

44RS0001-01-2020-004408-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                     Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (ПАО) к Молчанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратились в суд с указанным иском. Просят: взыскать с Молчанова С.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 793 564, 40 руб., из которых: 1 634 811,13 рублей - основной долг; 154 298,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 454,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 168 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств Молчановым С.А. по кредитному договору от <дата> № за ним образовалась задолженность.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

По ходатайству истца и ответчика дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Ответчик Молчанов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами следующее.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Молчанов С.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 446 809 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом ... процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 446 809 рублей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно доводов истца, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договор в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела (выписка со счета).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 793 564,40 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составила 1 793 564,40 рублей, из которых: 1 634 811,13 рублей - основной долг; 154 298,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 454,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Порядок взыскания судебных расходов урегулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом Банк ВТБ (ПАО) государственная пошлина в сумме 17 168 рублей (платежное поручение № от <дата>) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Молчанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Молчанова С.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> года включительно 1 793 564,40 рублей, из которых: 1 634 811,13 рублей - основной долг; 154 298,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 454,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 168 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 17 168 рублей, всего взыскать сумму в размере 1 810 732,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020