Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2022 (1-1446/2021;) от 27.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.05.2022                                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

Дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ и дело направлено в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и он и его защитник возразили против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и просили возвратить дело прокурору для производства дознания в общем порядке.

Прокурор оставил вопрос о возвращении уголовного дела на усмотрение суда.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку от подсудимого проступило возражение против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Адзиев М.М.