Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2014 ~ М-813/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1216/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Сиволобовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смородиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смородиновой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 299000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 343191 рубля 53 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 178104 рубля 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1073 рубля 51 копейка, долг по просроченному кредиту – 79504 рубля 76 копеек, долг по просроченным процентам – 29065 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39704 рубля 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15738 рублей 36 копеек. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство, истец просит суд взыскать со Смородиновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343191 рубля 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 рубля 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Смородиновой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 299000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых на покупку автомобиля (л.д. 12-13).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору сторонами заключен договора залога имущества №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В настоящее время в соответствии с условиями договора залога имущества приобретенный автомобиль находится у ответчика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил денежные средства ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается историей всех погашений кредита (л.д. 41-45).

Как видно из условий кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате единовременной комиссии за выплату кредита, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343191 рубля 53 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 178104 рубля 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1073 рубля 51 копейка, долг по просроченному кредиту – 79504 рубля 76 копеек, долг по просроченным процентам – 29065 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39704 рубля 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15738 рублей 36 копеек (л.д. 38-40).

Указанный расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 рубля 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смородиновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343191 рубля 53 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 178104 рубля 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1073 рубля 51 копейка, долг по просроченному кредиту – 79504 рубля 76 копеек, долг по просроченным процентам – 29065 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 39704 рубля 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15738 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 рубля 92 копеек, а всего взыскать 349823 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.

Cудья Е.В.Никонорова