Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2017 (2-3261/2016;) от 29.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-256/2017 по иску Смирновой Т.Н. к Давыдову А.Г., ГУ Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратилась в суд с иском и просила освободить от запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя <данные изъяты>, , номер кузова , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанный автомобиль она приобрела через ООО «Автосделки» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смирнова Т.Н. и ее представитель по ордеру адвокат Большаков В.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Давыдов А.Г., представитель ответчика ГУ Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, представители третьих лиц ООО «Автосделки», Преснинского РОСП УФССП России по г. Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах иск Смирновой Т.Н. суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело № 2-256/2017 по иску Смирновой Т.Н. к Давыдову А.Г., ГУ Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца и (или) его представителя отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий

2-256/2017 (2-3261/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смирнова Татьяна Николаевна
Ответчики
ООО "Автосделки"
Давыдов Александр Григорьевич
ГУ Пенсионнного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области
Другие
Большаков Валерий Иванович
Пресненский РОСП УФССП России по г. Москве
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Кузнецова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
29.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.12.2016Передача материалов судье
29.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
08.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Судебное заседание
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее