Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-2027/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-2218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31 октября 2016 г.                                                                    г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизаровой С.С., Елизарову Д.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Елизаровой С.С., Елизарову Д.Л. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Елизарова С.С. (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 15,20 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячными платежами с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с графиком платежей, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Елизаровым Д.Л.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ года обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков Елизаровой С.С. и Елизарова Д.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб. ... коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Елизарова С.С. и Елизаров Д.Л. не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Елизарова С.С. (заемщик) получила в Сбербанке России «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 15,20 % годовых.

Согласно представленному расчету ответчик Елизарова С.С. не производила ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного кредита с ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность в сумме ... руб. ... коп. На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответов от Елизаровой С.С. и Елизарова Д.Л. не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договоров №; № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиков Елизарову С.С. и Елизарова Д.Л. устраивали оговоренные в них условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что Сбербанк России обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнил, а у заемщика Елизаровой С.С. имеется задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с       ответчиков Елизаровой С.С. и Елизарова Д.Л. денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлено правомерно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизаровой С.С., Елизарову Д.Л. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елизаровой С.С., Елизарова Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Елизаровой С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Елизарова Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 07 ноября 2016 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья:                                                                                         И.Ф. Шеремета