Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2012 ~ М-1065/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1707/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя истца Ставропольского филиала «Газпромбанк» (ОАО) – Лисицына Д.В. по доверенности,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе к Михайлову К.В., Марченко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Михайлову К.В., Марченко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и Михайловым К.В. был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченко В.М. был заключен Договор поручительства №, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежныхсредств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту п.4.2. Кредитного договора ежемесячный платеж, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.2. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего. Заемщик производит за текущий процентный период не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 3.2.5. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июля 2008 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с августа 2010 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Банк неоднократно направлял Ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответ Ответчики не дали, задолженность не погасили.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроковвозврата кредита и уплаты начисленных процентов. Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать солидарно с Михайлова К.В. и Марченко В.М. в пользу Истца (Банка) досрочно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пеня - <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 15,0 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе – Лисицын Д.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Михайлов К.В., извещенный по последнему месту регистрации и жительства о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося ответчика.

В судебное заседание ответчик Марченко В.М., извещенный по последнему месту регистрации и жительства о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (ОАО) и Михайловым К.В. был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченко В.М. был заключен Договор поручительства №, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежныхсредств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту п.4.2. Кредитного договора ежемесячный платеж, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.2. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего. Заемщик производит за текущий процентный период не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 3.2.5. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июля 2008 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с августа 2010 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Требования Банка об уплате долгаответчики оставляют без внимания, мер к погашению задолженности не принимают.

Материалами дела установлено, что Банк неоднократно направлял Ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответ Ответчики не дали, задолженность не погасили.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроковвозврата кредита и уплаты начисленных процентов. Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, проверив расчет, представленный истцом, считает заявленные исковые требования к Михайлову К.В., Марченко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 334, 384 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе к Михайлову К.В., Марченко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ответчиков Михайлова К.В., Марченко В.М. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, пеня - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Михайлова К.В., Марченко В.М. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 15,0 процентов годовых, начиная с 07.02.2012 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ответчиков Михайлова К.В., Марченко В.М. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева