Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2017 от 20.02.2017

№ 12-66/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2017 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, просит признать незаконным и отменить постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению местом совершения правонарушения является: 10 км автодороги Ижевск-Завьялово.

С учетом вышеизложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Завьяловского районного суда УР.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности – в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года на рассмотрение по подведомственности - в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Копию определения направить ФИО1.

Судья Сарапульского

городского суда ФИО2