Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 ~ М-47/2019 от 25.03.2019

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Гладкой О.М.,в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Горбунову Андрею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ОСК ВВО)через своего представителя Лебедева С.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову А.С. о взыскании излишне выплаченных ему в период прохождения военной службы денежных средств вразмере 11797 рублей 08 копеек.

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что Горбунов А.С., проходивший военную службу в войсковой части № и уволенный в запас по истечении срока контракта, с <дата> исключен из списков личного состава части.

Согласно аналитической справке Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ЕРЦ) в период <дата> Горбунову А.С. произведена переплата денежного довольствия насумму 84435 рублей 56 копеек, в том числе: 26519 рублей 35 копеек – ежемесячной надбавки за выслугу лет, 65399 рублей 35 копеек - процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента – в размере 5133 рублей 86 копеек. Из указанной суммы в период прохождения военной службы ответчиком добровольно возвращены 72638 рублей 48 копеек. Таким образом, в настоящее время переплата составляет 11797 рублей 08 копеек. Полагая, что имеет место неосновательное обогащение, явившееся следствием счетной ошибки, истец просит взыскать ее с ответчика в пользу ЕРЦ, а также освободить его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Истец - ОСК ВВО, ответчик – Горбунов А.С. и третье лицо - ЕРЦ, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

В своем письменном заявлении Горбунов А.С. исковые требования не признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> № Горбунову А.С. установлены выплаты: оклада по воинской должности <иные данные> рублей (1 тарифный разряд),оклада по воинскому званию «<иные данные>» - <иные данные> рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 0% и районного коэффициента 1,2 к денежному довольствию; проходил военную службу по призыву с <дата> по <дата>.

Приказом командира войсковой части № от <дата> № Горбунову А.С. установлены: оклад по воинской должности в размере <иные данные> рублей (2 тарифный разряд), оклад по воинскому званию - <иные данные> рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет – 0% (на <дата> его выслуга для этой надбавки составляет 01 год 01 месяц 09 дней), районный коэффициент – 1,2 к денежному довольствию, надбавка за службу в отдаленной местности – 0% (его стаж для выплаты надбавки – 01 месяц 09 дней).

В соответствии с приказом командира войсковой части № от <дата> № Горбунову А.С. установлены выплаты: оклада по воинской должности <иные данные> рублей; ежемесячной надбавки за выслугу лет с <дата> по <дата> – 0% (выслуга для надбавки 01 год и 01 день), с <дата> – 10 % (при выслуге 02 года); районного коэффициента – 1,2 к денежному довольствию; надбавки за выслугу лет в отдаленной местности с <дата> по <дата> – 0 % (выслуга для надбавки 04 месяца 24 дня), с <дата> по <дата> – 10 % (выслуга 01 год), с <дата> – 20 % (выслуга 03 года).

Приказами командира <иные данные> от <дата> № ответчик уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части № от <дата> № с <дата> исключен из списков личного состава.

Согласно ч.ч.2 и 13 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2016 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее ФЗ № 306) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как следует из ч.ч. 13, 24 и 25 ст. 2 названного Федерального закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, устанавливается дополнительная выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержаниявразмере10% - при выслуге от 2 до 5 лет, 15% -при выслуге от 5 до 10 лет; при прохождении службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок, размеры которых и порядок применения устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом в состав денежного довольствия, на которое они начисляются, помимо прочих, входит ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно пп. «г» п. 5 Правил применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиям, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, и п. 21 Приложения к этим Правилам, за службу в Серышевском районе Амурской области надбавка выплачивается в размере: 10% - за первый год стажа с увеличением на 10% за каждые 2 последующих года стажа, но не более 30%.

Из расчетных листков и выписки из аналитической справки ЕРЦ следует, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> финансовым органом производились ежемесячные начисление и выплата Горбунову А.С. надбавки за выслугу лет в размере 10% к денежному довольствию, к которой применены районная (20%) и северная (10%) надбавки. Всего переплата составила 72638 рублей 48 копеек (за вычетом удержанного налога).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ответчику необоснованно начислена и выплачена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за выслугу лет, на которую начислялись процентные надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных. Принимая во внимание добровольное возмещение ответчиком части денежных средств в размере 72638 рублей 48 копеек, переплата составила 11797 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, получение ответчиком излишних денежных выплат в рассматриваемый период, когда он соответствующим правом не обладал, было обусловлено несвоевременным введением в единую базу данных с использованием СПО «Алушта»сведений о его выслуге лет. В связи с этим суд приходит к убеждению, что неправильное начисление Горбунову А.С.ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также северной надбавки и районного коэффициента произошло вследствие счетной ошибки.

Таким образом, поскольку право ответчика на денежное обеспечение в период прохождения военной службы нарушено не было, а оспариваемая сумма ему выплачена без законных оснований, суд признает требования ОСК ВВО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФи абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера,при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 471 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Горбунову Андрею Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Андрея Сергеевича через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» в счет возмещения материального ущерба11797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 08 копеек.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в судв размере 471 (четыреста семьдесят один) рубль 88 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с Горбунова Андрея Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.А.В. Куркин