Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2014 ~ М-2009/2014 от 18.09.2014

Дело №2-2308/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Яроцкой Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Марианны Станиславовны к Лукьянову Алексею Васильевичу о признании наследника недостойным и отстранении от наследства,

Установил:

Левкина М.С. обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1\5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Она и ответчик являются наследниками после смерти матери, по закону. Последние годы жизни Г.И. являлась нетрудоспособной в силу возраста и состояния здоровья, проживала вместе с ответчиком, однако он ей не помогал, длительное время нигде не работал, не оплачивал жилое помещение, в котором они проживали. Кроме того, ответчик является наркоманом и неоднократно находился в местах лишения свободы, устраивал матери скандалы, угрожал ей, требовал от неё денег. В 2009 году он был осужден за кражу телевизора, который принадлежал матери. Ответчик систематически избивал мать, она вынуждена была уходить из дома и жить у своих знакомых. В конце марта 2013г мать была госпитализирована в больницу, у неё отказали ноги, пока она лежала в больнице ответчик её не навещал, не принимал участия в её лечении, не оказывал ей материальную помощь. В марте 2014г мама обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов, однако решение не было вынесено в связи со смертью матери. Полагает, что ответчик будучи сыном наследодателя, на протяжении длительного времени злостно уклонялся от исполнения возложенных на него законом обязанностей, а следовательно является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери.

В судебном заседании истец и её представитель В.А. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что он проживал вместе с матерью Г.И. , в квартире которая принадлежала на праве собственности в долях: его сестре- истцу Левкиной М.А. и её детям, его сыну и умершей Г.И. в равных долях, в размере 1\5 доли каждому. При приватизации квартиры он отказался от участия в приватизации, по достигнутому между ними соглашению. Фактически в квартире проживали он и мама. С 1996 года мама сдавала две комнаты в квартире, с чем он был не согласен, в связи с чем между ними возникали конфликты. Но он мать никогда не бил, отношения у них были нормальные. Он работает неофициально, но зарабатывал себе сам. Доход матери складывался из пенсии, дохода от сдачи комнат-около рублей в месяц и еще она работала в сетевом маркетинге. В 2013 году состояние здоровья матери ухудшилось, она находилась на стационарном лечении, а из больницы мать забрала истица. Он постоянно созванивался с матерью, но проведывать её не мог, из-за конфликтных отношений с сестрой, которая не пустила бы его в свою квартиру. О том, что мама подавала на него на алименты он узнал уже после смерти матери, когда ему позвонили от мирового судьи. После того, как мама стала проживать с сестрой, все деньги от сдачи комнат получала сестра, он своей доли от их денег не просил и полагал, что эти деньги используются на лечение матери.

Третье лицо – нотариус Овчинникова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, ответчика, заслушав свидетелей А.Н., А.С., Г.А., А.Т., Л.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

На день смерти Г.И. являлась сособственником 1\5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес> ь<адрес>.(л.д. 11).

Истица Левкина М.С., дочь наследодателя (л.д. 9), ответчик Лукьянов А.В. –сын наследодателя (л.д. 10), являются наследниками первой очереди по закону и обратились за принятием наследства к нотариусу.

Обращаясь в суд исковыми требованиями, истица ссылается на то, что ответчик злостно уклонялся от содержания наследодателя.

Между тем, истцом не представлен судебный акт о взыскании с Лукьянова А.В. алиментов на содержание его матери.

Факт обращения Г.И. в суд с заявлением о взыскании с него алиментов не свидетельствует о возложении на Лукьянова обязанности выплачивать алименты на содержание матери.

Сведений о судимости, о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении Лукьянова А.В., в связи с его уклонением от содержания матери, также не представлены

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения как сам факт возложения на Лукьянова обязанности по содержанию матери, так и обстоятельства злостного уклонения ответчика от выполнения возложенных на него алиментных обязательств.

Истец не представила доказательств, злостного уклонения ответчика от уплаты алиментов, ходатайств об истребовании данных доказательств не заявляла.

Приговор суда об осуждении ответчика за злостное уклонение от уплаты средств на содержание наследодателя, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справки о наличии задолженности по уплате алиментов, в подтверждение обстоятельств, являющихся основанием для отстранения Лукьянова А.В. от наследования, в материалы дела не представлены.

Уклонение ответчика от содержания матери основывается истцом на показаниях свидетелей, родственников и знакомых, однако никто из допрошенных свидетелей не подтвердил факт того, что ответчик уклонялся от возложенных на него обязанностей по содержанию матери.

Факт наличия между ответчиком и наследодателем временных конфликтов, факт того, что наследодатель давала ответчику денежные средства, жаловалась на отсутствие материальной помощи от сына, не подтверждает факт злостного уклонения ответчика от содержания матери. При этом нельзя не учитывать, что длительное время ответчик и его мама проживали совместно, они вели общее хозяйство, наследодатель одна получала доход от сдачи в аренду общего имущества, ответчик никогда не скрывался, матери было известно его место жительства и телефон.

Довод истца о том, что наследодатель перед смертью обратилась в суд за взысканием с ответчика алиментов и алименты не были взысканы только в связи с её смертью, а следовательно ответчик может быть признан обязанным к уплате алиментов, не основан на законе.

Согласно ст.87 СК РФ, при отсутствии соглашения алименты взыскиваются в судебном порядке и размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Решения суда о взыскании алиментов с ответчика на содержание его матери вынесено не было, не определен размер алиментов исходя из нуждаемости, материального и семейного положения всех заинтересованных сторон. Кроме того, истцом на которого возложено бремя доказывания по данному делу, не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания матери.

При наличии конфликтных отношений между умершей и её сыном наследодатель не предпринимала никаких мер для лишения своего сына прав на наследство, в случае ее смерти, либо уменьшения его доли в наследственном имуществе.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левкиной М.А. к Лукьянову А.В. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова.

Мотивированное решение

Изготовлено 26.11.14г

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова