Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2014 ~ М-390/2014 от 18.03.2014

№ «в»/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием истца Вахрушевой А.С. и ее представителя Ахмадишина Р.М., ответчика Заевой Н.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушевой А.С. к Заевой Н.И. о сносе забора и освобождении самовольно занятого участка.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вахрушева А.С. обратилась в суд к ответчику Заевой Н.И. с требованием о сносе забора и освобождении самовольно занятого участка.

Однако истец Вахрушева А.С. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований в полном объеме, отразив это в заявлении, в котором просила суд прекратить производство по данному делу.

Ответчик Заева Н.И. в судебном заседании не возражала против отказа истца от требования, считая это правом истца.

Представитель третьего лица Садово-огороднического товарищества № 4 ОАО «СУМЗ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_________________________2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░