Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2012 ~ М-391/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-463/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28 мая 2012г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

с участием заместителя прокурора Шкотовского района Пичугиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко С.Н. к Коноплеву Е.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Глушко С.Н. обратилась в суд с иском к Коноплеву Е.В. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <адрес> Шкотовского района Приморского края.

В судебном заседании Глушко С.Н. не поддержала исковые требования по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, ответчик выселился из спорного жилого помещения и вывез принадлежащее ему имущество; просит разрешить вопрос о судебных расходах на оплату юридических услуг по подготовке исковых документов.

Ответчик Коноплев Е.В. подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, против возмещения истице судебных расходов возражает.

Выслушав пояснения истца и ответчика, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить производство в связи с отказом истицы от требований о выселении ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа от иска. Судом установлено из пояснений истица и ответчика, а также показаний свидетеля Строгановой О.В., что Коноплев Е.В. добровольно выехал из принадлежащего истце жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения Глушко С.Н. в суд с настоящим иском.

Производство по делу в части выселения ответчика Коноплева Е.В. из принадлежащего истце жилого помещения подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом приведенной процессуальной нормы с Коноплева Е.В. в пользу истицы Глушко С.Н. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200,00руб. и оплату юридической помощи в сумме 2000,00руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2200,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Глушко С.Н. к Коноплеву Е.В. о выселении из жилого помещения.

Взыскать с Коноплева Е.В. в пользу Глушко С.Н. 2200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т. М. Шамхалова