Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2015 ~ М-2060/2015 от 27.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.15г.     

№ 2-2623/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

          ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу после смерти ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Свои требования мотивировала тем, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мать наследодателя - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие завещания наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись: сын - ФИО4 и дочь - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО7 является ее дочь - ответчик по делу ФИО5 После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданной ФИО4, его жене ФИО2 и его матери ФИО3 переданной в совместную собственность по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст.254 ГК РФ доли этих лиц признаются равными, по 1/3 доли за каждым. В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, но принял наследство фактически, поскольку личные вещи ФИО3 перешли во владение ФИО4 Также ФИО4 обеспечил сохранность спорной квартиры, нес расходы по ее содержанию. В связи с чем, у ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, фактически принявший наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры от ФИО3, завещал 2/3 доли указанной квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 скончался. В настоящее время ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на завещанное имущество. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя.        

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

       Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

       Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

       Мать наследодателя - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

       В отсутствие завещания наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись: сын - ФИО4 и дочь - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

       Наследником ФИО7 является ее дочь - ответчик по делу ФИО5

       После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданной ФИО4, его жене ФИО2 и его матери ФИО3 переданной в совместную собственность по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

       В связи с чем, в соответствии со ст.254 ГК РФ доли ФИО4, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признаются равными, по 1/3 доли за каждым.

       В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, но принял наследство фактически, поскольку личные вещи ФИО3 перешли во владение ФИО4 Также ФИО4 обеспечил сохранность спорной квартиры, нес расходы по ее содержанию.

       При таких обстоятельствах, суд признает ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.         

       У ФИО4 возникло право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

       ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, фактически принявший наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры от ФИО3, завещал 2/3 доли указанной квартиры ФИО1 (л.д. 44).

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 30).

        Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по наследственному делу № , открытому к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. заявление о принятии наследства по закону подала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п. 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В судебном заседании супруга ФИО4 - ответчик ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, которым подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ФИО7 В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 46).

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании права собственности за ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего 02.03.2015г. ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

2-2623/2015 ~ М-2060/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чириков Олег Тимофеевич
Ответчики
Ломанцова Елена Юрьевна
Другие
Управление Федеральной службы госудаорственной регистрации кадастра и картографии по МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Новикова Анна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2015Подготовка дела (собеседование)
16.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
03.09.2015Производство по делу возобновлено
16.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее