Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2016 ~ М-3623/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калаева В.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в колхозе <данные изъяты> Ставропольского района.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Суду пояснила, что истец работал в колхозе <данные изъяты> электрогазосварщиком, основным местом работы являлась мастерская сварочного цеха колхоза <данные изъяты> где выполнялись сварочные работы сломанной сельскохозяйственной техники. В период летней страды, была необходимость выезжать с электрогазосварочным оборудованием в поля, поэтому на правлении колхоза было принято решение о закреплении за газоэлектросварщиками специализированных транспортных средств. Калаев В.Н. работал на автомобиле ГАЗ <данные изъяты> с прицепом, который был специально оборудован и укомплектован: сварочным генератором, ацетиленом, карбидом, встроен специальный стол с тисками и другое необходимое оборудование. Данная работа не являлась основной, за нее никаких доплат не производилось, поэтому о внесении записи в трудовую книжку истцу ничего не было известно. Считает, что истцу необоснованно не засчитали в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несмотря на наличие записи в трудовой книжке, истец работал электросварщиком, ему начислялась повышенная заработная плата. Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что истцу обоснованно не был включен в специальный стаж спорный период работы, так как согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работал шофером, а данная должность не предусмотрена Списком №. На момент обращения в УПФ специальный стаж истца составил 1 год 4 месяца 27 дней, при требуемом стаже 10 лет, общий страховой стаж составляет 24 года 11 месяцев 3 дня, при требуемом стаже 25 лет. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Право на досрочную трудовую пенсию работникам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, реализуется в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ и Списками № и №, производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Из трудовой книжки на имя Калаева В.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Калаев В.Н. переведен электросварщиком колхоза <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером. ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза <данные изъяты> по собственному желанию.

Комиссией Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в колхозе <данные изъяты> так как в трудовой книжке имеется запись, что переведен шофером, что подтверждается копией Протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, оспаривая решение Пенсионного Фонда, сослался на то, что в указанный период он работал электросварщиком, а работа шофером носила временный характер, и была связана с тем, что в период полевых, посевных и уборочных работ была необходимость выезжать с электрогазосварочным оборудованием в поля. Для этих целей за ним был закреплен автомобиль ГАЗ52 с прицепом, с установленным на нем специальным оборудованием. В подтверждение этих доводов представил: архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией м.<адрес> из которой видно, что в штатных расписаниях за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о Калаеве В.Н. нет; за ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания колхоза «<данные изъяты>» на государственное хранение в архивный отдел администрации муниципального района Ставропольский не поступали. Местонахождение неизвестно. Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссии колхоза <данные изъяты> Ставропольского района о присвоении Калаеву В.Н. квалификации газоэлектросварщик ручной сварки 3 разряда; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза <данные изъяты> о выделении премии за ДД.ММ.ГГГГ шоферу - электросварщику Калаеву В.Н.; справку, выданную председателем СХТООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Калаев В.Н. работал в колхозе <данные изъяты>» Ставропольского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, совмещая работу водителя по перевозке газосварочного оборудования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей и письменных доказательств. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд, оценив представленные суду доказательства с точки относимости и допустимости, считает установленным, что Калаев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в колхозе <данные изъяты> работа являлась основной и постоянной, при этом имело место совмещение с работой водителя по перевозке газосварочного оборудования. Поэтому суд считает необходимым засчитать указанный период работы в специальный стаж без уточнения вида сварки, поскольку Калаев В.Н. выполнял эти работы до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить Калаеву В.Н. в специальный стаж по Списку № период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в колхозе «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>