Дело № 2-8076/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04.10.2018
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Талановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байлема П.К. к Самоненко С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байлема П.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Самоненко С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 441 руб 96 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 504 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тюмени с Самоненко С.А. в пользу Балейма П.К. взысканы расходы на погребение в размере 190 665 руб, компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако в полном объеме денежные средства не возвращены. Исполнительный лист ВС № предъявлен на исполнение в службу судебных приставов своевременно, обязательство до настоящего времени не исполнено. Истец вынужден обратиться в суд, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, оплатил государственную пошлину в сумме 9 504 руб (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца Байлема П.К.- Святкина С.О. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении, указав, что с Самоненко С.А. по исполнительному листу денежные средства не взыскивались, сумма долга не изменилась.
В судебное заседание истец Байлема П.К. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила.
Ответчик Самоненко С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, так как по сведениям адресно- справочной службы УФМС по Тюменской области зарегистрированным не значится (л.д.28).
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании участвовал представитель Самоненко С.А. – адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов –Дорошенко Н.Ю. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Байлема П.К. удовлетворены частично. В пользу Байлема П.К. с Самоненко С.А. взысканы расходы на погребение в размере 190 665 руб, денежная компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не оспаривается вновь и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
По сведениям с официального сайта УФССП России по Тюменской области, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС № находится на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени (л.д.62).
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений в п.39, п.48
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет (л.д.14), который не оспорен стороной ответчика, иного расчета, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с чем, основываясь на положениях п.2 ст.195, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, а также в пределах исковых требований.
Судом проверен расчет, представленный стороной истца, который является правильным (л.д.14).
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Самоненко С.А. в пользу Байлема П.К. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 441 руб 96 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с Самоненко С.А. государственная пошлина в сумме 9 504 руб (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем участия представителя в судебном заседании и объем удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в пользу Байлема П.К. с Самоненко С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Байлема П.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Самоненко С.А. в пользу Байлема П.К. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 441 руб 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 504 руб, расходы за оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение подготовлено 08.10.2018.
Судья Е.А. Савельева