Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1697/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2028/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Т. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Фомина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для приватизации занимаемой квартиры она обратилась в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получила отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласна, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Истец Фомина Т.В. и ее представитель по доверенности Семочкина Т.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» иск не признал. В обоснование возражений относительно заявленных требований указал, что спорное жилое помещение отсутствует в перечне объектов имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения Сафоновского района. Кроме этого, при обращении истца в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилого помещения не был представлен полный пакет документов, а именно справка о не использовании ранее права на участие в приватизации и справка о составе семьи.

Представитель ПАО «Ростелеком (до реорганизации ОАО «ЦентрТелеком»), привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования «Сафоновское городское поселения» Сафоновского района, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», исследовав письменные документы,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Фомина Т.В. на основании договора найма жилого помещения от дд.мм.гггг, заключенного между нею и ОАО «ЦентрТелеком», зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора найма, справкой с места жительства и другими документами.

При этом, из имеющейся в материалах дела копии постановления администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх «О принятии имущества открытого акционерного общества «Ростелеком» в собственность муниципального образования Сафоновского городского поселения Сафоновского района» следует, что спорная квартира принята в муниципальную собственность данного муниципального образования.

Следовательно факт отсутствия регистрации спорной квартиры как муниципального имущества, не является основанием для отказа истцу в передаче занимаемого жилья в собственность.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

Признать за Фоминой Т. В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 56.8 кв.м., жилой 28.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С.А.