Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2015 от 01.07.2015

                                         Дело № 1-296/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                      23 июля 2015 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Журавлева Д.С., защитника - адвоката Алексеевой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего Крылова О.Н., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Журавлева Д. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 4 часов, Журавлев Д.С. находился в общественном месте – кафе «Вяземский тракт», расположенном по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

дд.мм.гггг, в 4 часа 8 минут, по сигналу «Тревожная кнопка», в кафе «Вяземский тракт» прибыло две группы задержания Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области. Первая группа в составе старшего полицейского группы задержания МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшего сержанта полиции Крылова О.Н. и старшего полицейского группы задержания МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшины полиции Копылова Р.М., на служебной автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ххх. Вторая группа в составе дежурного ПЦО Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшего лейтенанта полиции Матвеева Д.А., полицейского - водителя МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшего сержанта полиции Кирпичкова А.Д. и полицейского - водителя МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшего сержанта полиции Воробьева А.А., на служебной автомашине марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № ххх.

дд.мм.гггг, в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 15 минут, точное временя в ходе предварительного расследования не установлено, около здания кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, старший полицейский ГЗ Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> старший сержант полиции Крылов О.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя на основании п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, совершенного Журавлевым Д.С., потребовал от последнего прекратить противоправное поведение. Журавлев Д.С. ответил отказом. После чего Журавлев Д.С. стал хватать руками за форменное обмундирование старшего полицейского ГЗ Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Крылова О.Н. Затем Журавлев Д.С. в ответ на законные и обоснованные требования старшего полицейского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Крылова О.Н. о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителей власти и избежать привлечения к административной ответственности, понимая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, направленных на пресечение его, Журавлева Д.С., противоправных действий, умышленно не менее трех раз толкнул старшего полицейского ГЗ Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области старшего сержанта полиции Крылова О.Н. правой рукой в область груди, причинив своими умышленными действиями Крылову О.Н. физическую боль.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Журавлев Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Журавлев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Алексеева Н.Н. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Крылов О.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Журавлев Д.С. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Журавлева Д. С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Журавлевым Д.С., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Журавлев Д.С. по месту регистрации характеризуется УУП МО МВД России «Сафоновский» с удовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву Д.С., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлеву Д.С., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетних детей, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что о возможности исправления Журавлева Д.С. без изоляции его от общества и назначении наказания в виде штрафа, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных о личности Журавлева Д.С., фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Журавлева Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения кафе «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина