Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2021 ~ М-1945/2021 от 03.06.2021

№ 2-2654/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца Жилун А.А. по доверенности Бородиной Е.В.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилун Анны Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 113 300 руб., неустойки в размере 113300 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5466 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.,

установил:

Истец Жилун А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» ссылаясь на ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства №, 28.10.2020 у <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку повреждения, причинены автомобилю принадлежащего на праве собственности ООО «Автомобиль»; кроме того, указанный автомобиль использовался в коммерческих целях для извлечения прибыли, как такси, а сама ответчица имеет статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бородина Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Жилун А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца спорный автомобиль передан истцу по договору лизинга и использовался на момент ДТП в коммерческих целях (в качестве такси), водитель ФИО1 Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Альфамобиль», которое дало письменное согласие на выплату страхового возмещения Жилун А.А.

Договор лизинга в отношении транспортного средства № заключен с ИП Жилун А.А.

Согласно полису ОСАГО № РРР № в отношении указанного транспортного средства договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования не связана с использование транспортного средства для личных нужд.

Таким образом, суд исходя из субъектного состава, характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, к компетенции которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее дело по иску Жилун Анны Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 113 300 руб., неустойки в размере 113300 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5466 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.