Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3131/2016 ~ М-853/2016 от 29.01.2016

                                                                                                      Дело №

                                          РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                                     г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:    председательствующего судьи Иванишеной С.А.,

при секретаре                                                    ФИО5

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил иск к ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После её смерти осталось наследство в виде недополученной при жизни пенсии.                    В установленный срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку после смерти матери у него произошел нервный срыв, в связи с чем он длительное время болел. На протяжении последних трех лет жизни его мать была тяжело больна и прикована к кровати, она не могла самостоятельно получать пенсию. Все эти годы он осуществлял за ней уход. После неполучения ФИО2 пенсии в течение 6 месяцев, по решению фонда начисление пенсии было приостановлено. Через полтора года на основании его заявления фонд возобновил начисление пенсии. Учитывая трудности получения пенсии в почтовом отделении ему было предложено оформить банковскую карту на мать с дальнейшей упрощенной системой получения пенсии                             по пинкоду. В течение трех недель соответствующая карта была изготовлена, но не была получена в связи с резким ухудшением здоровья ФИО2 После смерти матери он обратился в пенсионный фонд за получением пенсии матери, однако получил отказ в связи с пропуском установленных сроков. При обращении к нотариусу по                     поводу принятия наследства ему также было отказано по мотивам пропуска срока на принятие наследства. Второй сын ФИО8 – ФИО6 отказался от наследства. В связи с изложенным, истец ФИО3 просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде недополученной ею пенсии; признать его принявшим наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении

требований настаивал по изложенным в исковом заявлении

основаниям. Дополнительно суду пояснил, что на протяжении последних трех лет жизни его мать была тяжело больна и прикована к кровати. Все эти годы он осуществлял уход за матерью. После смерти матери у него случился нервный срыв, обострилось имеющееся заболевание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на медицинском обследовании, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Камчатском тубдиспансере. В связи с этим он не смог своевременно обратиться в пенсионный фонд за получением пенсии матери, а когда обратился, ему сообщили, что установленные законом сроки им были пропущены. После этого он пытался обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус был в отпуске. Позднее, когда нотариус вышел из отпуска, он снова обратился к нему с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в принятии заявления, сославшись на пропуск наследником шестимесячного срока.

ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленному суду письменному отзыву ФИО1 полагал, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства (л.д. 15-16).

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный           для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была приостановлена в связи с её длительным неполучением в течение шести месяцев с июня 2012 года по ноябрь 2012 года (л.д. 17). С ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО2 пенсии была возобновлена на основании заявления её сына ФИО3 (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (материалы дела                 № л.д. 9).

После смерти ФИО2 осталась недополученная пенсия за период с июня 2012 года по март 2013 года в размере 233 155 рублей 76 копеек (л.д. 22).

Наследниками по закону умершей являются ее сыновья: ФИО3 и ФИО6, при этом последний от получения наследства отказался (материалы дела № л.д. 10,11).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, причиной пропуска срока принятия наследства явилось то, что после смерти матери у ФИО3 случился нервный срыв, обострилось имеющееся заболевание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на медицинском обследовании (л.д. 26-29), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер», где состоит на учете по настоящее время. В ноябре ФИО3 находился на обследовании в МБУЗ «Городская больница» <адрес>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая, что пенсия ФИО2 за период июня 2012 года по март 2013 года в размере 233 155 рублей 76 копеек вошла в наследственную массу, суд считает, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, а потому есть основания восстановить истцу этот срок и признать ФИО3 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2 в виде неполученной ею пенсии.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия    наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, принявшим наследство,                открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в виде неполученной ФИО2 пенсии.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     С.А. Иванишена

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            С.А. Иванишена