Решение по делу № 2-625/2015 ~ M-498/2015 от 21.04.2015

Дело №2-625/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015г. г.Благовещенск

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзор по Республике Башкортостан к Ростову И.С. о признании свидетельства о регистрации журнал « Citу Life Ufa» от 07.02.2013г. ПИ №ТУ02-00881 недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось с иском в суд к Ростову И.С. о признании свидетельства о регистрации газеты «City Life Ufa» от 07.02.2013г. ПИ № ТУ02-00881 недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2015г. было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации – журнала «City Life Ufa» ( свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №ТУ01-00881 выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ, учредитель Ростов И.С.). Установлен факт невыхода в свет журнала «City Life Ufa» со дня регистрации, что на момент проведения систематического наблюдения 06.04.2015г. составляет период более одного года. Кроме того, в соответствии со ст. 20 закона РФ «О СМИ» установлена обязанность редакции и учредителя о принятии и направлении копии устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет ( в эфир) средства массовой информации. От учредителя и\или редакции журнала «City Life Ufa» копия устава или договора в регистрирующий орган не поступали, документ отсутствует в регистрационной деле СМИ, что свидетельствует о неосуществлении деятельности редакции со дня регистрации СМИ. Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. В связи с изложенным, комиссия пришла к выводу, что журнал «City Life Ufa» не выходит в свят более одного года, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на принятие заочного решения согласен ( л.д.24).

Ответчик Ростов И.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами не обращался ( л.д.23).

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.02.2013г. выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала « Citу Life Ufa» (адрес редакции: 450040 РБ <адрес> офис 13), территория распространения: Республика Башкортостан, учредитель: Ростову И.С. (л.д. 5).

Согласно Докладной записки от 06.04.2015г. №214-дн, на основании плана деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ проведено систематическое наблюдение в отношении средства массовой информации журнала « Citу Life Ufa» с 09-00 до 17-00 06.04.2015. В ходе проведенного мероприятия установлено, что средство массовой информации журнал « Citу Life Ufa» не выходит в свет более одного года. ( л.д.8).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании свидетельства о регистрации журнала « Citу Life Ufa» от 07.02.2013г. серии ПИ № ТУ02-00881 недействительным, поскольку журнал « Citу Life Ufa», территорией распространения которой является Республика Башкортостан, не выходила в свет более года. Обязательный экземпляр журнала в филиал «Российская книжная палата» ИТАР-ТАСС от 30.03.2015г. №275-иж/15 и ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» (Архив печати республики) не поступал со дня регистрации (л.д.8-10). Указанные обстоятельства являются основанием для признания свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации, недействительным.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции закона от 06.04.2015г.) размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роскомнадзор по Республике Башкортостан к Ростову И.С. о признании свидетельства о регистрации журнал « Citу Life Ufa» от 07.02.2013г. ПИ №ТУ02-00881 недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала « Citу Life Ufa» от 07.02.2013г. ПИ №ТУ02-00881 недействительным.

Взыскать с Ростову И.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.