Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5024/2014 ~ М-4128/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

10 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/14 по иску Нуртдинов Т.Г. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда №15 по г. Москве и Московской области, третье лицо ОАО <...> о признании недействительным решения в части исключения из льготного стажа периода работы, обязании включить в льготный стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нуртдинов Т.Г. обратился в суд с иском, которым просил признать решение комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г. Москве и Московской области за <номер> от <дата>г. в части исключения из льготного стажа периода работы <дата> в Совхозе «<...>» в должности электрогазосварщиком 4 разряда недействительным, обязать ГУ ПФР №15 по городу Москве и Московской области засчитать в льготный стаж период работы с <дата> в совхозе «<...>» в должности электрогазосварщиком 4 разр. из расчета один год за один год и шесть месяцев.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 22 сентября и 10 ноября 2014 г. отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительную причину неявки не представил.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нуртдинов Т.Г. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда №15 по г. Москве и Московской области, третье лицо ОАО Агрофирма «Подмосковное» о признании недействительным решения в части исключения из льготного стажа периода работы, обязании включить в льготный стаж периода работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья: О.А. Ермилова