Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            20 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Павла Александровича к Филипповой Виктории Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13, Филиппову Егору Павловичу, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов П.А. обратился в суд с иском к Филипповой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО16 Филиппову Е.П., действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просит признать Филиппову В.Ю., её несовершеннолетних детей ФИО18 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Филиппов П.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащий ему дом, по просьбе сына истца - Филиппова Е.П. были зарегистрированы ответчики Филиппова В.Ю. и её несовершеннолетние дети ФИО19 однако фактически они проживали в принадлежащей им на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики, в принадлежащее истцу жилое помещение,     никогда не вселялись и не проживали, их имущества в его доме нет, членами его семьи, они не являются, общего хозяйства с ним не ведут, расходы по содержанию жилого дома не несут. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, соглашения по поводу пользования спорным жилым домом не заключались. Кроме того, ответчики Филиппова В.Ю. и Филиппов Е.П. расторгли брак и совместно не проживают, местом жительства несовершеннолетних определено место жительства их матери Филипповой В.Ю.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты> управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства.

Истец Филиппов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. На удовлетворении исковых требования в части признания Филипповой В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением настаивал. Требования в части признания несовершеннолетних ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением не поддержал, поскольку в настоящее время они не состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Ответчики Филиппова В.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО21 Филиппов Е.П., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО22., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора – <данные изъяты> управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Филиппов П.А. на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Красноярский край, <адрес> на регистрационном учете, в том числе, состоят: Филиппова В.Ю., 21.01.1986 года рождения, ФИО23

Сведения о регистрации Филипповой В.Ю., ФИО24 по адресу: Красноярский край, <адрес> также подтверждаются данными адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ

По данным миграционного пункта МО МВД России <адрес>» несовершеннолетние ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес> проживают Филиппов Павел Александрович, ФИО28

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Филиппов П.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>

Ответчик Филиппова В.Ю., зарегистрирована по данному адресу, однако данный жилой дом ей не принадлежит, в спорном жилом помещении она не проживают, вещей ее в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги Филиппова В.Ю. не оплачивает, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Филипповой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО29. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>

Требования в части признания несовершеннолетних ФИО30. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не поддерживает данные требования, и с учетом того, что несовершеннолетние сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрированы в жилом помещении, которое на праве собственности принадлежит их родителям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Филиппова В.Ю. членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Павла Александровича к Филипповой Виктории Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО31, Филиппову Егору Павловичу, действующему в интересах несовершеннолетних детей Филиппова ФИО33, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Филиппову Викторию Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Филипповой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко