Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-355/2021;) от 01.12.2021

                                            Дело № 1-20/22

18RS0023-01-2021-004118-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                      01 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого Обухова С.В.,

защитника адвоката Лунина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Обухова <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Обухов С.В использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Так, Обухов С.В., при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел оформленное на его имя заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9912004727, предоставляющее права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».

Водительское удостоверение является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортными средствами указанных категорий.

02.10.2021 года в вечернее время, Обухов С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Зубковым А.И. около дома № 24 по ул. Мира жилого района Дубровка г. Сарапула, и после чего Обухов С.В., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером 9912004727, оформленное на его имя, с его фотографией является поддельным, так как не получено в установленном законом порядке, с целью подтверждения факта правомерности управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Зубкову А.И. вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, совершив тем самым умышленное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 472 от 08.11.2021 года, бланк водительского удостоверения 9912004727 на имя Обухова <данные изъяты> изготовлен не производством АО «Гознак».

    В судебном заседании подсудимый Обухов С.В. вину по ч.3 ст.327УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Обухова С.В., данные им в ходе дознания

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Обухов С.В. показал, что в 2012 году он проходил обучение в автошколе, но сдать экзамены в ГИБДД не смог, в связи с чем, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось. В январе 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21120 ГРЗ <данные изъяты> регион. Он планировал лично управлять автомобилем. Так как водительского удостоверения он не имел, то решил приобрести поддельные права в сети интернет. В один из дней в конце января 2021 года, находясь дома и используя свой компьютер, в сети интернет нашел сайт, название и характеристики которого не помнит, где предлагалось изготовление водительского удостоверения. Он на данном сайте заказал водительское удостоверение, предоставив свои данные и фотографию, оплатив 28000руб..

    Далее по почте он получил водительское удостоверение на свое имя № 9912 004727 категории В, Bl, М с его фотографией. Далее в период времени с мая 2021 года по октябрь 2021г. он управлял автомобилем, но остановке и проверке документов не подвергался. Ему известно, что водительское удостоверение можно получить законно только при сдаче государственного экзамена в ГИБДД. Он понимал, что водительское удостоверение, которое он приобрел, поддельное. 02 октября 2021 года он своем автомобиле марки ВАЗ 21120 ГРЗ <данные изъяты> регион выехал из дома, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Около магазина по ул. Мира в ж/р Дубровка г. Сарапула был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника он, заведомо зная, что водительское удостоверение поддельное, передал его сотруднику полиции. После проверки водительского удостоверения сотрудник ГИБДД спросил, откуда у него данное водительское удостоверение. Он сознался в том, что водительское удостоверение действительно поддельное, и что он его приобрел. Он понимал, что указанное водительское удостоверение поддельное, и что он не имел права управлять транспортным средством с использованием данного удостоверения, а так же предъявлять его. Он был отстранен от управления транспортным средством. Поддельное водительское удостоверение у него было изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К изготовлению водительского удостоверения он отношения не имеет. Где, кто и каким способом изготовил водительское удостоверение, не знает. /л.д. 37-41/

    В судебном заседании подсудимый Обухов С.В. подтвердил в полном объеме свои показания.

    Признательные показания Обухова С.В. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, Обухову были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Обухов дал показания, подтвердив их в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

    Так, из показаний свидетеля Зубкова А.И. следует, что 02.10.2021 г.. около дома № 24 по ул. Мира в жилом районе Дубровка г. Сарапула, был остановлен автомобиль марки ГРЗ <данные изъяты> регион. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Обухова <данные изъяты> г.р., № 9912004727. В ходе общения с указанным гражданином у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. По данному факту был составлен административный протокол. При проверке документов, у него возникло сомнение в подлинности водительского удостоверения, в связи с чем, он проверил данного гражданина по базам ФИС ГИБДД-M и было установлено, что данному гражданину водительское удостоверение не выдавалось. Так же было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на имя другого человека. После этого он задал вопрос Обухову С.В. откуда у него водительское удостоверение. На это последний пояснил, что купил его в сети интернет, при каких обстоятельствах не сказал. Затем удостоверение было изъято. Обухов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. /л.д. 25-27/

    Свидетель Постников С.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Зубкова А.И. /л.д. 28-30/

    Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2021 года. /л.д. 5/

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка около д. № 24 по ул. Мира в ж/р Дубровка г. Сарапула /л.д. 7-9/

    Протоколом выемки от 07.11.2021 года, в ходе которого у свидетеля Зубкова А.И. был изъят бланк водительского удостоверения серийный номер 9912004727 на имя Обухова <данные изъяты>. /л.д. 12-14/

    Протоколом осмотра предметов от 07.11.2021 года, согласно которого был осмотрен указанный    бланк водительского удостоверения на имя Обухова <данные изъяты> /л.д.15-16,17/

    В соответствии с заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № <данные изъяты> 9912004727 на имя Обухова <данные изъяты>, изготовлен не производством АО «Гознак». /л.д. 20-23/

Суд считает доказанным, что подсудимый Обухов С.В. использовал, путем предоставления сотруднику полиции в качестве подлинного, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение, которое предоставляет право управления транспортным средством.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в части 3 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

    Преступление подсудимым совершено умышленно, что следует из показаний самого Обухова С.В., подтверждается показаниями свидетелей Зубкова, Постникова.

     Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Обухова С.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обухова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание Обухова С.В. обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства преступления, его характер       суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Согласно требованию о судимости ИЦ МВД УР, Обухов С.В. не судим /л.д. 48/

Согласно справки из Сарапульского психоневрологического диспансера, наркологического кабинета, Обухов С.В. на учете у них не состоит. /л.д. 46, 47/

Обухов С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. / л.д. 44, 45/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.46), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Обухов С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, при этом в содеянном раскаивается.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Обухова С.В., условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ    суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обухова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Обухову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                                                         В.Г.Чуприкова