Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-868/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

подсудимой Никитиной Н.В.,

защитника - адвоката Антипова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитиной Н.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.В. 24.10.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы ПФ РФ. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1567935 от 24.10.2016 на ее имя и передало Никитиной Н.В. Данная была оформлена незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ей с 24.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Никитина Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.12.2016 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 01.06.2021 ОПФР по Ростовской области) по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 26.12.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № 1567935 от 24.10.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой Никитиной Н.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1567935 от 24.10.2016. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и не осведомленные о том, что вышеуказанная справка содержит ложные сведения о здоровье Никитиной Н.В., подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 19.12.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп. и от 03.02.2017 о назначении пенсии в размере 9683 руб. 93 коп., а также от 03.02.2017 о единовременной денежной выплате в размере 5000 рублей, которые в период времени с 24.10.2016 по 30.06.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 23.01.2017 по 21.06.2019 перечислялись с расчетного счета № 4010181030349001007, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет № 40817810152064003857, открытый в дополнительном офисе № 5221/0847 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Индустриальная, д. 3-а на имя Никитиной Н.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 315 516 руб. 08 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 24.10.2016; ЕДВ по категории «инвалид второй группы», в размере 46 080 руб. 55 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.12.2016; единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 14.02.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 10.06.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Никитиной Н.В. были прекращены с 01.07.2019. Таким образом, Никитина Н.В. в период времени с 24.10.2016 по 21.06.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 366 596 руб. 63 коп., чем причинила бюджету ПФ РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Никитина Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснила, что причиненный УПФР ущерб возместила в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Никитиной Н.В. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что основанием для установления Никитиной Н.В. выплат, положенных гражданам, являющихся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 1567935, выданная Бюро № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой последней впервые с 24.10.2016 бессрочно установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания. Никитина Н.В 13.12.2016. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и вышеуказанную справку об установлении ей 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных Никитиной Н.В., 19.12.2016 ей была назначена ЕДВ. Никитина Н.В 26.12.2016. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № 1567935 от 24.10.2016, выданной в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области и 03.02.2017 Никитиной Н.В. была назначена пенсия по инвалидности. Решением от 10.06.2019 УПФР в г. Шахты прекращены выплаты пенсии и ЕДВ Никитиной Н.В. с 01.07.2019. Никитина Н.В. получала пенсию по инвалидности и ЕДВ в период с 24.10.2016 по 30.06.2019 общая сумма которых составила 366 596 руб. 63 коп. В настоящий период времени Никитина Н.В. полностью возместила в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в размере 366 596 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 56-57);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (т.1 л.д. 61-66);

- рапортом от 01.07.2021 об обнаружении в действиях Никитиной Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2021, в ходе которого изъято пенсионное выплатное дело (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра документов от 02.07.2021 - выплатного дела на имя Никитиной Н.В. (т. 1 л.д. 24-25);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2021, от 13.07.2021 – пенсионного выплатного дела, выписки по счету на имя Никитиной Н.В (т. 1 л.д.39, 118);

- протоколом осмотра документов от 13.07.2021 - выписки по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Никитиной Н.В. (т. 1 л.д. 69-71);

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 21.01.2021 согласно которых в ЕАВИИИАС данных по проведению МСЭ Никитиной Н.В. нет(т. 1 л.д. 9);

- ответом МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 29.12.2020 о том, что Никитина Н.В. на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не находилась (т. 1 л.д. 11);

- ответом ТФОМС по РО, о том, что сведения об обращении Никитиной Н.В. в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют(т. 1 л.д. 13-14);

- ответом ДТСР г. Шахты от 25.12.2020, о том, что Никитина Н.В. не состоит на учете в ДТСР г. Шахты (т. 1 л.д. 19);

- заявлением о назначении ЕДВ от 13.12.2016, решением о назначении ЕДВ от 19.12.2016 на основании которого Никитиной Н.В. назначена выплата (т. 1 л.д. 27-28);

- заявлением о назначении пенсии от 26.12.2016, решением о назначении пенсии от 03.02.2017 на основании которого Никитиной Н.В. назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 29-31);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 24.10.2016, (т. 1 л.д. 32)

- решением о единовременной выплате Никитиной Н.В. от 3.02.2017 (т. 1 л.д. 36);

- решениями о прекращении выплаты пенсии от 10.06.2019, ЕДВ от 10.06.2019 согласно которых Никитиной Н.В. прекращены выплаты с 01.07.2019 (т. 1 л.д. 37-38);

- решение Шахтинского городского суда от 17.06.2020 (т. 1 л.д. 140-145).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Никитиной Н.В. виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Никитина Н.В. в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1567935 от 24.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 24.10.2016 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. Никитина Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по категории «инвалид 2 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 24.10.2016 по 21.06.2019 Никитиной Н.В., у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 366596 рублей 63 копейки, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой Никитиной Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой Никитиной Н.В. в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителем потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитиной Н.В., в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитиной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Никитиной Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая Никитина Н.В. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Никитиной Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Никитиной Н.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Никитиной Н.В. и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никитиной Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на Никитину Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Никитиной Н.В. -обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное пенсионное дело на имя Никитиной Н.В., считать возвращенным по принадлежности;

- копию пенсионного дела, выписку по лицевому счету, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун