Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2021 ~ М-591/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-965/2021

54RS0008-01-2021-000861-90

Поступило в суд 19.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                             Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фролову И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Фролова И.Е. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 218 295,07 рублей, начисленные проценты 35 452,45 рублей, штрафы и неустойки 2 873 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Фролов И.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме 218 500 рублей под 39,99 % годовых, путем возврата денежных средств и уплаты на них процентов. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик допускал просрочку исполнения обязательств. В результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Фролов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фроловым И.Е. в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0T№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.27,30), распиской в получении банковской карты «VISA Classic» (л.д.28), анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.29), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.31-33).

Во исполнение заключенного соглашения, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 218 500 рублей. Однако, Фролов И.Е. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-24).

Условия кредитования, предусматривают процентную ставку по кредиту 24,49% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 7.2.3 Общих условий банк вправе уменьшить процентную ставку по кредиту.

Фролов И.Е. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-24).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фролова И.Е. просроченной задолженности был отменен (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фролова И.Е. образовалась задолженность по основному долгу в размере 218 295,07 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 452,45 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409,14 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13), справкой по кредитной карте (л.д.15), выпиской по счету (л.д.16-24).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств об оплате задолженности также суду не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «Альфа – Банк» и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,21 рублей (л.д.10,11) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фролова И. Е. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 620,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 218 295,07 рублей, начисленные проценты 35 452,45 рублей, штрафы и неустойки 2 873 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья      Ю.В.Зотова