Решение по делу № 2-394/2017 ~ М-81/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» к С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 473 рублей 22 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 20 копеек. Свои требования мотивировал тем, что при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии установлено, что С. самовольно подключилась к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», без заключения договора энергосбережения. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потребляла сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию, но при этом оплату потребленной энергии не производила. В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами без возражений. Период расчета бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 126 дней. В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 25.12.2015 года № 15/628 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2016 год», цена за 1 кВ/час на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 рубля 81 копейку. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составила 50 473 рубля 22 копейки. Со ссылкой на ст.ст. 15,1064, 1102 ГК РФ просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.

Ответчик С. исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» подтверждаются актом о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии, расчетом стоимости неучтенного потребления электрической энергии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 714 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с С. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 50 473 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят три) рублей 22 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 714 (одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                  О.Ю.Иванова

2-394/2017 ~ М-81/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Костромаэнерго"
Ответчики
Сергеева Оксана Владимировна
Суд
Буйский районный суд Костромской области
Судья
Иванова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
buisky--kst.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
15.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2017Судебное заседание
06.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017Дело оформлено
26.02.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее