Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-1147/2021;) от 22.11.2021

Дело №1-70/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Фальшуновой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.

подсудимой Лысенковой К.А.

защитника подсудимого - адвоката Юсупова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лысенковой ФИО8, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенкова К.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2021 года около 18 часов 40 минут Лысенкова К.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, встретив возле <адрес> Республики Башкортостан ранее незнакомого ей Фасыкова Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выхватила из рук Фасыкова Р.Н. сотовый телефон «XIАOMI Mi6» и действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила принадлежащий Фасыкову Р.Н. указанный телефон стоимостью 1 000 рублей, причинив тем самым Фасыкову Р.Н. имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Лысенкова К.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также потерпевший в письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лысенковой с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевший с указанным ходатайством Лысенковой согласны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Лысенковой подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст, погашение ущерба путем возврата потерпевшему похищенного имущества.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Лысенкова не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу не имеется.

В то же время в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что в момент совершения преступления Лысенкова пребывала в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования от 11 сентября 2021 г. и именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению Лысенковой преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно; совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления; в то же время наличия отягчающего обстоятельства; влияния наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, тем самым суд считает необходимым назначить Лысенковой наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, применения условного осуждения (ст.73 УК РФ) либо назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление совершено Лысенковой в период условного осуждения к исправительным работам по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 г.

Как следует из справки Филиала по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, Лысенкова состоит на учете данной уголовно-исполнительной инспекции с 14 октября 2020 г., характеризуется отрицательно, допускала нарушения порядка отбывания наказания. В период испытательного срока многократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка: мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ); систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности: не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом систематического неисполнения возложенных на подсудимую обязанностей, нарушения ей общественного порядка, привлечения к административной ответственности в период испытательного срока, совершения в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение Лысенковой по приговору суда от 15 июля 2020 г. и назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом положений ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественное доказательство: телефон – следует оставить по принадлежности потерпевшему Фасыкову Р.Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░ ░░.70, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «XI░OMI Mi6» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>