Решение по делу № 2-1141/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1141/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Быстровой Т.В., Манешиной Е.Ю. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Быстровой Т.В., Манешиной Е.Ю. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС был выявлен факт самовольного подключения к сетям энергоснабжения, ввиду чего был составлен акт № о нарушении и произведены расчеты недоучтенной электроэнергии, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС вновь выявлен факт самовольного подключения к сетям энергоснабжения, о чем составлен акт №, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Данный ущерб ответчики добровольно не погасили, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Янус С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Быстрова Т.В. и ее представитель Кулинич Н.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку она в данном доме не проживает с 2013 года, его собственником не является, и каких-либо действий по несанкционированному подключению к сетям ГУП РК «Крымэнерго» не совершала. В указанном доме проживает Манешина Е.Ю., с которой Быстрова Т.В. отношения не поддерживает.

Ответчик Манешина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила, каких-либо заявлений в суд не направила.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Сотрудниками Бахчисарайского РЭС ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика Манешиной Е.Ю. был установлен факт несанкционированного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении № (л.д.5).

Акт о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.5).

Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Также сотрудниками Бахчисарайского РЭС повторно была проведена проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Манешиной Е.Ю., вновь был установлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении № (л.д.8).

Акт о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.9).

Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно сообщения Железнодорожного сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения по адресу: <адрес>, является Быстрова Т.В. (л.д.13).

Согласно претензии об оплате задолженности за недоучтенную электрическую энергию по лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ Манешиной Е.Ю. предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженности (л.д.25).

Однако, как усматривается из материалов дела и предоставленных доказательств, собственником указанного домовладения являлась Вдовченко В.Н., которая умерла в марте 2016 года (л.д.78).

Кроме того, как усматривается из актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они были составлены в присутствии Манешиной Е.Ю., которая являлась представителем потребителя Похвалиной Е.Ф., которая умерла, и наследником которой являлась Вдовченко В.Н. (л.д.5,8).

Как усматривается судом, Манешина Е.Ю. до настоящего времени проживает в указанном домовладении, что подтверждается получением ею почтовой корреспонденции. Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Кроме того, потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к центральным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст.15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Быстрова Т.В. не является собственником указанного домовладения, на момент выявления нарушений в данном доме не проживала, а доказательства причинения именно ею ущерба ГУП РК «Крымэнерго» материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковый требований к данному ответчику, и полагает возможным взыскать причиненный истцу вред полностью с ответчика Манешиной Е.Ю., поскольку последняя на момент выявления нарушений находилась в данном доме, поставила свою подпись в графе актов «подпись лица осуществляющего бездоговорное/безучетное потребление э/э», то есть фактически признала свою вину в совершенных нарушениях, а также до настоящего времени проживает в указанном домовладении.

Также согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Манешиной Е.Ю. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Быстровой Т.В. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества – отказать.

Взыскать с Манешиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: 9102002878, КПП: 910201001, р/с: №, в ОАО «Банк ЧБРР», БИК: 043510101), <данные изъяты> стоимости объема без учетного потребления электроэнергии, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2017 года.

Судья: А.Е. Скисов