Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2015 ~ М-334/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                     г. Заозерный    

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Сергея Михайловича к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Харитонова С.М. и <данные изъяты> под управлением ФИО5. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и материалам административного производства виновным в ДТП является водитель ФИО6., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ - «Росэнерго», так как гражданская ответственность истца также застрахована в данной страховой компании в порядке прямого возмещения ущерба. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в сумме <данные изъяты> рубля. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ» для оценки своего поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Эксперт», стоимость ущерба транспортного средства истца с учетом износа составляет: <данные изъяты> копейки. Суммарная утрата товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет: <данные изъяты>. За составление данного отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. недоплаченную сумму страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму штрафа от взысканной в его пользу суммы.

В судебном заседании истец Харитонов С.М. исковые требования уточнил, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ему ООО «НСГ «Росэнерго» было выплачено еще <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства и расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго», надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО7 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.            

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.        

В соответствии со ст.927 ГК РФ cтрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В части 9 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ указано, что страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи, применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отношения между ООО «НСГ «Росэнерго» и истцом по договору ОСАГО в части, не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств",

регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Харитонова С.М. и <данные изъяты> под управлением ФИО8

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и материалам административного производства виновным в ДТП является водитель ФИО9., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго».

Истец Харитонов С.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ - «Росэнерго», так как гражданская ответственность истца также застрахована в данной страховой компании в порядке прямого возмещения ущерба.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № на выплату страхового возмещения по ОСАГО.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, а также с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ» для оценки своего поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Эксперт», стоимость ущерба транспортного средства истца с учетом износа составляет: <данные изъяты>. Суммарная утрата товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет: <данные изъяты> рублей. За составление данного отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией чека, имеющихся в материалах дела.

Ответчиком Харитонову оплачен ущерб за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением № на выплату страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенного и проведённого по определению суда в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца <данные изъяты> с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> чего не оспаривал в судебном заседании Харитонов С.М.

Учитывая восстановительную стоимость ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты>., определенную экспертом, и то обстоятельство, что ООО «НСГ - «Росэнерго», выплатило Харитонову С.М. <данные изъяты>., а также утрату товарной стоимости, определенную экспертом в размере <данные изъяты>., и выплаченную истцу ООО «НСГ - «Росэнерго» <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) - (<данные изъяты>.)

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые подлежат удовлетворению частично, так как к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", а именно положения ст.15, предусматривающие возможность компенсации морального вреда, - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред выражается в форме физических и нравственных страданий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>