Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2465/2016 ~ М-15645/2016 от 07.12.2016

Строка 104г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Пермяковой О.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Пермякова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление от имени Пермяковой О.В. подписано представителем по доверенности – Шутко А.А.

Вместе с тем, как следует из вводной части иска представителем истца является ООО «1 Деловой» (в лице Хохловой А.А.).

Суду представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., которой Пермякова О.В. уполномачивает ООО «Юридическая Компания «Калинин и Партнеры», Калинина Н.В. вести дела в судебных инстанциях в ее интересах. Шутко А.А., подписавший исковое заявление Пермяковой О.В., действует от имени ООО «Юридическая Компания «Калинин и Партнеры» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (приложена копия) выданной без права передоверия) на основании двух (не приложенных к иску) копий доверенностей (выданных в порядке передоверия), в том числе доверенности Пермяковой О.В. № и доверенности лица, фамилия которого в доверенности не прочитывается ввиду плохого качества копии, при этом, сведений о том, на каких условиях Пермяковой О.В. выдана доверенность ООО «Юридическая Компания «Калинин и Партнеры» (с правом или без права передоверия) из данной доверенности не усматривается (также ввиду неудовлетворительного качества копии).

При таких обстоятельствах судья полагает, что к исковому заявлению не приложено надлежащих документов, подтверждающих наличие у подписавшего исковое заявление Пермяковой О.В. полномочий на осуществление данного процессуального действия; учитывая, что Пермяковой О.В. исковое заявление не подписано, судья полагает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем считает необходимым в соответствии с пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ указанное заявление возвратить (лицу, его подавшему), разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пермяковой О.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова