Решение по делу № 2-357/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-357/2019

Поступило в суд 23.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г.                                                                                      г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошевского В.Б. к Калашникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 682500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, юридических услуг. В обоснование своих исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 09.03.2017 года. По договору займа ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01.06.2017 года. Ответчик частично возвратил сумму 17500 рублей, оставшиеся деньги до настоящего времени не возвратил. Истец в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

     Ответчик Калашников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Калашников И.В. взял в долг у Горошевского В.Б. 700 000 рублей, которые обязуется вернуть до 01.06.2017 год (л.д. 5).

Заключив договор займа, ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, передав заемщику деньги в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской.

Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления и объяснений истца. Ответчиком частично было возвращено 17500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и считает возможным взыскать с ответчика    в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 682500 рублей, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10792,52 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей, что соответствует объему выполненных работ (составление иска).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Взыскать с Калашникова И. В. в пользу Горошевского В. Б. задолженность по договору займа в сумме 682 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76751, 64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10792,52 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей, всего 776044,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     /подпись/                                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019г.