Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2014 ~ М-440/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-686/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, между ОАО «ВУЗ-банк» и Чистяковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму *, сроком по (дата) включительно.

Порядок оплаты кредита, процентов по кредиту, был установлен Приложением № к кредитному договору.

В связи с тем, что в установленные сроки, полученные Чистяковым А.В. в ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства не возвращались, ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Чистякова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме * (по состоянию на (дата) года), из которых * – в погашение кредита, * – денежные средства в счет платы за пользование кредитом.

Так же настаивают на взыскании государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *, расторжении кредитного договора с (дата) года.

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

В заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чистяков А.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу его проживания заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Факт выдачи денежных средств ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Чистякову А.В. по кредитному договору в сумме * на срок по (дата) включительно, с начислением платы за кредит и процентов согласно приложению, подтвержден надлежаще оформленными и представленными в суд копиями данных документов.

Таким образом, сомнений в подлинности данных документов и выдаче ответчику кредитных денежных средств нет.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, со стороны Чистякова А.В. не исполняются.

Задолженность Чистякова А.В. по состоянию на (дата) составляет *, из которых * – в погашение кредита, * – денежные средства в счет платы за пользование кредитом.

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязуется, ежемесячно, начиная с (дата) производить возврат кредита и оплату процентов, в соответствии с графиком платежей указанным в приложении № к договору.

Не смотря на принятые обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту, с (дата) года, Чистяков А.В. надлежащим образом их не исполняет, не оплачивает платежи в погашение долга по кредитному договору.

Пунктом * кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере * % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.

В силу п. * кредитного договора, при неисполнении заемщиком взятых обязательств, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора с другой стороны.

(дата) года, в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов ответчик Чистяков А.В. не исполняет длительное время, ОАО «ВУЗ-банк» обоснованно предъявили в суд требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам, а также о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с Чистякова А.В., в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства вследствии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в сумме * (по состоянию на (дата) года), из которых * – в погашение кредита, * – денежные средства в счет платы за пользование кредитом.

Кредитный договор № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в сумме *

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на (дата) в сумме *, из которых * – в погашение кредита, * – денежные средства в счет платы за пользование кредитом.

Кредитный договор № заключенный (дата) между Чистяковым А.В. и ОАО «ВУЗ-банк» расторгнуть с (дата) года.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме *

Копию заочного решения направить в ОАО «ВУЗ-банк», Чистякову А.В.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.