Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2017 ~ М-1316/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1439/2017                                    

Поступило в суд 25.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В. Н. к Офицерову В. О. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.Н. обратился в суд с иском, просил взыскать с Офицерова В.О. в его пользу сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства 3 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец – Плотников В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Андамов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Офицеров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Офицеров В.О., проживающий по адресу: <адрес> получил сумму в размере 3 500 000 рублей от Плотникова В.Н. и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 23).

ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.Н. направил в адрес Офицерова В.О. претензию с требованием возврата денежных средств (л.д. 7-9). Однако, по настоящее время обязательства Офицеровым В.О. перед истцом не исполнены.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Плотниковым В.Н. и Офицеровым В.О., истечение срока договора займа, неисполнения обязательства Офицеровым В.О. по договору займа.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненных представителем работ по договору об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 35 000 рублей.

Доказательств чрезмерности и необоснованности судебных расходов ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.3) в размере 25 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Офицерова В. О. в пользу Плотникова В. Н. сумму долга по расписке в размере 3 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      /подпись/ Ю.В.Зотова